如何反駁「微博QQ這些都是抄襲，你們反抄襲怎麼不先卸載軟體」這種言論？

這句話是在一個SSSS的視頻下面看到的評論。

對於反抄襲這種事我只能先做我力所能及的事情。力所能及是指，首先我能判斷它確實是抄襲，而不是道聽途說。其次它在我生活和工作中不是必需品。

每個人的精力都是有限的，反抄襲也不可能面面俱到。但如果每個人都把力所能及的事都做好了，微博QQ涼了也不是問題。因為別人反抄襲沒能覆蓋到萬事萬物就覺得自己不用反了就大可不必。

我不卸載QQ（我本來就不用微博），和我反抄襲，根本不矛盾。不必混為一談。與其來質問我為什麼不卸載軟體，不如考慮一下自己想維護的人和事是不是真的沒問題。

他父母犯罪了他難道也要去坐牢嗎？

但凡你回他一個字，你就輸了。

你在原神那也有個一樣的問題，我就稍微說一下自己的看法。

首先任何事情都有前因後果，沒有人會無緣無故冒出這麼一句話。

比如去年原神鬧得最兇的時候，到處有人帶節奏開地圖炮，說米忽悠玩家都是xx，玩原神xxx什麼的。如果這時候他說這句話，我會覺得他說的很有道理，甚至覺得他脾氣還挺不錯，至少沒直接噴。

對錯的關鍵是誰先把對事的話題轉移到對人上，每個人都可以有自己的觀點，也應該有自己的觀點，不能要求別人的認同。錯在對方那我覺得你們完全沒有溝通的必要，待在自己的小圈子裡也挺好。

我發過類似的話，不知道是不是你看到那句話。首先，QQ、微博、WPS抄襲是公認的事實。分別抄襲了ICQ、不可說的軟體和MSOFFICE。寫小說的最在意小說抄襲，做學術的最在意論文抄襲，設計軟體的最在意軟體抄襲，這就是根本原因。而我既不是寫小說來賺錢的也不是設計軟體來賺錢的。我發這句話就是為了嘲諷那些抵制抄襲小說就抵制一切衍生產品的人。既然抵制抄襲的小說就不看這個小說，那為什麼不僅不抵制抄襲的軟體還心安理得的使用呢？

我們反抄襲的把這些軟體卸了那還反什麼抄襲？我們卸了軟體你們這些支持抄襲的豈不是更加肆無忌憚地在這些軟體上面支持抄襲了？

那你說過的每一句話都是前人說過的，那你咋不閉嘴，以後說話都自己自創。