能客觀分析一下毛不易的創作能力嗎？
作詞很多人說過了，比如 @醴沐蘭 老師。我簡單說下作曲。
他的旋律寫作天賦很驚人，尤見於離調音的使用和調式的恰當選取。
消愁這首歌第一句「當你走進這歡樂場」就是驚艷的獨特的旋律，「歡樂」兩個字#443的旋律甚至是反常規的，但是用在這裡就營造出了一種紙醉金迷光怪陸離的氣氛。
一紙情書主歌部分採用了五聲調式為主體，和古典的歌詞契合。「脈脈」兩個字6#5的旋律太太太有天賦了，正常人都是以正常的小調主音6結尾，他卻在後面降個半音成#5，反常規但是有一種用情至深的顫抖感。副歌「風花雪月」5534的4雖然是七聲標準調式中的音階，其實由於音程小二度的關係，我傾向於在這裡也是發揮離調功能的。主歌到副歌a小調-A大調的調式轉換運用的也渾然天成。
小王，芬芳一生，借，在無風時，明天。。。。。。這些歌也可以按照上面的方法賞析，以後會針對每首單獨開帖。
以上幾首歌，是比較好從技術角度加以分析的。而東北民謠，衚衕，一葷一素這幾首歌旋律寫作的成功，用樂理來分析就很困難。哪怕不是不可能，至少也要用到一些歸納法的（馬後炮）的理論。期待以後能把我有限的理解分享給人們。原諒我的回答淺薄。
總之，我傾向於毛不易是一位掌握基礎樂理知識的本質天賦型，天賦驚人的作曲者。樂理好的人那麼多，離調音這麼有色彩的人有幾個？又有幾個人能用五聲調式寫出東北民謠這麼悲壯，衚衕這麼童謠感，一葷一素這麼感人至深的旋律呢？相信理論知識的深入會和他固有的音樂直覺相得益彰，達到1+1》2的效果。
而且我發現，公認水平高，審美好的業內人士，比如梁博老師，李健老師，常石磊老師，劉卓老師，趙兆老師等，和真正的古典音樂從業人士，如某站的lulu，叨叨馮，音樂老學長等老師，都盛讚毛不易，覺得他是個難得的有天賦的藝術家氣質的唱作人。反而是半瓶子醋們：某些沒有作品/作品不堪入目的所謂「樂評人」，和小部分音樂初學者，才會一邊不真的用樂理分析會樂理的毛不易本人的作品，一邊帶著對不懂樂理的大眾的優越感貶低毛不易。
歡迎各位老師批評指正。
寫詞上乘水平，比起方文山林夕等人的詞，毛不易的詞通俗而不庸俗，深刻方面也不錯，反正我還是蠻喜歡他的歌詞的。
寫曲中流水平，目前為止毛不易最火最出圈的作品依然是《消愁》，現在或許有進步，但拿《消愁》來說，水平基本上和幾十年前的朴樹差不太多，做不到領先於時代，只能說是還不錯。
當然，這些也只是和大佬比較的，在這個時代下，對歌手要求也就不那麼高了。
在這個流量時代下，和毛不易年紀差不多的明星基本上都很少有拿得出手的優秀音樂作品，類似毛不易這種音樂人，還是要支持的，未來能成為華語樂壇中流砥柱的人物。
消愁
微博?m.weibo.cn囈語
【毛不易】囈語 | 音樂人Reaction | 可是我偏偏就是不想要轉彎_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?b23.tv
東北民謠
【毛不易】東北民謠 | 音樂人Reaction | 原來那個一去不回頭的遊子是我 | 唱作人版vs唱片版_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?b23.tv
客觀不了，我主觀喜歡。
貼幾張我在過唱作人的時候發的微博吧。
舒服，共情，有記憶點，我就是因為歌喜歡他的，專業的說不來，但普通大眾和我一樣，只要歌好聽就行了，他的歌確實是十幾歲到八十歲都能聽的類型，聽懂多少看自己經歷過什麼，像一千個讀者就有一千個哈姆雷特，我一直覺得毛不易該有個蒼老的靈魂，他卻說自己沒故事，他可能真的沒故事，命運對他也挺好，小康家庭的獨生子，不愛學習還是輕鬆上了一本大學，大四實習太痛苦，逃避在音樂的烏托邦，一年寫了六十多首歌，實習完就遇到了比賽，一夜成名，剛入行前輩們也都挺照顧他，每年都能出爆曲刷熱度，一路順風順水的。就是老天爺賞飯吃吧，他應該是有異於常人的感知與共情能力的，還有他嚴謹的性格，他寫詞沒有廢話，精準，所以也不會顯得無病呻吟。
帶粉籍無法客觀，我喜歡就行。就算有人把他貶低得一文不值，他也是我最愛的崽，我就喜歡聽他唱歌。開心就好，別為難自己。
有天賦，沒基礎，多去上課吧。
毛不易很強！唱功有不足的地方，可這個不足正是讓人欣喜之處。唱功好的很多，但未必會再有新高。唱功不足依然能這麼強，只能說未來值得期待。毛不易是有機會超越林俊傑，張靚穎，靠近王菲那種層次的歌手。
網路歌手水平，登不上大雅之堂，粉絲圈地自嗨就行了。
推薦閱讀：
