作為一名後期狗，你更喜歡從事娛樂方面，綜藝，電影製作還是紀錄片一類？

對於它們每一個種類的工作性質，沒有太多的了解。哪位老師可以給我解答一下。
然後哪個會賺的多一些呢？

如果把剪輯當作一種技術工種，綜藝、節目、廣告、電視劇問題應該都不大，可以養活自己了。但如果你覺得剪輯是一門藝術，是富有創造力的，那就必須得是電影和紀錄片了。

我覺得大部分人應該都偏向於後者，因為剪輯確實有這種魔力，可以化腐朽為神奇。我具體說說紀錄片吧，這裡主要講紀錄電影，比如《四個春天》、《生門》、《英與白》等，這些不同於帶有解說詞的專題片，拍攝時間跨度大，幾乎是圍繞著拍攝對象的生活展開。

紀錄片導演從題材的選擇上就可以看出他們是想挖掘故事背後的現實，情感背後的人性。所以這也是剪輯師需要注意的問題，如何在眾多的素材中挑出閃光點，組織成故事，必須有一個或者幾個主要人物，有完整的故事線，已久立意的深度。

紀錄片總是圍繞著道德問題，透過攝影機建立怎樣的拍攝者與拍攝對象之間的良性關係才是一個舒適的講故事方式。所以在剪輯時，對於被拍攝者必須給予足夠的尊重，一些敏感的個人隱私是否有必要暴露在影片中，一些殘酷的畫面是否應該毫不留情面的揭示，需要剪輯師和導演協商好。另外，對於客觀事實也必須給予尊重，不能歪曲事實，用現有素材講一個本質上完全不同的故事。但是也不排除用鏡頭的選擇來渲染情緒，用蒙太奇來完善故事，也有很多紀錄片的剪輯是打破實際時間，重新組織故事，比如《生於妓院》。從這些看來，紀錄片的剪輯還是有不少限制，不像電影剪輯可以有很多種技巧上的嘗試。

總之紀錄電影的剪輯難在對於素材的挑選，因為紀錄片拍攝的特殊性，每天都會有大量的素材，也會有大量和主要事件無關的素材，怎麼選擇，怎麼講故事取決於剪輯師的意識，而紀錄片的深度，也需要在挑選素材時格外注意。

國內現在做綜藝是短平快的，其次是網大然後是網劇的電影紀錄片最次的。如果是講履歷講情懷的話就剛好倒過來就行了。

綜藝和電視劇讓你覺得自己是一個工人，幹活拿錢，收入不錯但是很疲憊。

電影創作會讓你有成就感，技術不斷提升，但是活很難找，而且可能一兩個月天天做一件事，有點三年不開張，開張吃三年的感覺。

宣傳片，紀錄片，不像電影那麼長的周期，又對技術有要求，活會相對好找，費用也合理，不錯的選擇。

紀錄片更有意思些

這個看個人喜好吧。有人喜歡娛樂一點，有人喜歡嚴肅一點的。

哈哈哈，我個人不是很喜歡搞後期，或者說，只是搞後期工作。如果只是做後期的話，我覺得廣告挺有意思的。然後調色和特效都是可以在剪輯的基礎上發展的技能。如果再會點手繪，這樣的話就更豐富了。吼吼吼。

商業角度，剪輯前看文案以及素材。哪個快捷錢多剪哪個。

愛好角度：電影，紀錄片。

綜藝節目大多是多機位切，有的時候對音頻也比較麻煩。有發揮空間，但加包裝，音效什麼的比較瑣碎。

電影，紀錄片…國內一般都有導演看著，兩者協調商量…等等…也看導演吧，有好的導演跟著能學不少。個人感覺最後做出一部好的片子比剪輯綜藝節目更有成就感。