百元的板鞋和幾十元的仿款板鞋真的差距很大麼？

在淘寶看到一些女鞋板鞋帆布鞋一類的，仿款只需要幾十元，而那種叫的上來的牌子就上百元，是真的質量會好很多呢還是說牌子的影響力比較大呢？各位親
第一張是某牌的正品

第二張是仿的

首先，謝謝邀請。

毫無疑問，差距肯定是有的，而且是非常大的，無論是版型還是材料。

舉個最簡單的例子，正品鞋用的膠水是多種動植物提煉而成的強力膠水，並且無味無毒。而小作坊的幾十塊錢的小板鞋用的都是一罐10塊錢不到的工業膠水，差點的膠水跟紙糊的一樣，根本沒有可比性。

當然，並不是所有仿鞋都是垃圾材料，真正的高仿可以做到材料的九層，工藝水平也是使用進口生產線和代工廠出來的熟練員工，所以這行水很深。

幾百到鞋花費的精力多包括設計成本和技術上的研發，用料也比較好，然後是宣傳。

幾十元的鞋完全模仿人家大牌，什麼鞋火就模仿什麼鞋，用料普通，批量生產，做工也不好，當然質量也不好啦，包括穿著體驗，能賣起來也完全是因為隨大牌帶動的潮流趨勢。

如果是同種工藝，比如按這個款式硫化鞋居多。那可能面料價格不一樣，材料針數，內裏針數有差異。還有就是品牌附加值，既然是品牌，肯定投入要比仿品多。你們所說的質量是指穿著舒適度還是指耐穿指數。正常硫化鞋各家含膠量，配比無利不起早。還有這個鞋子可以做成注塑工藝，價格也便宜一點。

我覺得說那麼多對比數據不實在哦，我就說我的幾雙鞋，一個是40，淘寶隨便買的，斷斷續續穿了三個月，內部開始掉一片一片的東西，碎了，穿著我感覺和198的一樣。

第二個，198的，牌子不知道，從沒注意過。。。它旁邊有洞，之所以買40的就是雨天真的很絕望，這個穿了有半年經常穿和半年很少穿，現在仍然完好，它比那個40的確實舒服點，底感覺就軟一些。兩個全新的時候，我覺得40更好看，現在198可能還有個150，40大概還有個5吧。

第三個，400+的，好像是阿迪，說錯了別噴我啊，網的那種，光腳穿比40的舒服很多，比198的只能說還好，198那個底很薄，因為當時穿鞋墊對鞋子有要求我媽給整的，每回脫掉鞋墊直接穿我都覺得賊幸福，舒服，那個底軟軟的，踩在臺階上清晰感受它的邊緣，不會被腳底的東西硌那種舒服，400+的屬於運動鞋了，家裡的鞋我不清楚價格，但肯定至少比著198貴，但是我對過去的沒啥印象了，但是貴些的鞋腳感大概舒服些，也耐穿不少。

淘寶蠻多店還是不靠譜的，看著像個牌子，貨不咋地，想幾個月一換不用洗直接扔我覺得還是挺好的，想穿久點就買個貴的，舒服卅。這夏天自己買涼鞋，選了百元內的，還是看的別人推薦的一家店，鞋帶粘不緊，而且剛開學它就斷了，脫膠。

我媽在我高中有一下在別人的推薦下帶我去了回力，因為聽說便宜又質量好，我無話可說，那次買了兩雙，全都磨腳，我的腳後跟磨出了繭，帆布鞋後邊搞個片片也就算了，不能柔軟點嗎，皮的後跟那看著圓摸著也還好的，為什麼穿著這麼不舒服，那之後我就拒絕了我媽再次買回力的想法。沒買過匡威，大概也許可能，沒法對比，我也不知道我過去這些年都穿的啥。

不知道為什麼，我妹一直穿回力的鞋沒感覺，她還蠻喜歡的，尤其回力有些聯名甚得她心，不是聯名的對象，是鞋的圖案樣式，反正她喜歡。暑假她快樂的擁有了一雙櫻花聯名，很開心的分享的時候，我選擇不出聲。

我媽後邊給我買的鞋都是在從小到大那個童裝店，或者一家專賣青少年衣服的店裡買的，童裝鞋真的很舒服，湊不要臉的說，因為那家童裝店老闆的女兒沒比我小多少，所以說是童裝店，也會有青少年的衣服鞋子，快樂哦。

價格牌子這些還是蠻決定問題的，不要說我買的也不是啥大牌哈，因為我也不知道那個400+的和198是什麼牌子，我媽給我買的，我也不曉得，我自個買的板鞋只有那個40的，因為我媽買鞋不看防水，重慶雨天連一塊，我鞋都幹不了，貧窮的大學生就自個買了，這種可以三月一換的簡直是快樂源泉啊，省去洗鞋煩惱，春天一雙，秋天一雙，夏天涼鞋，冬天靴子，上次洗那個400+的鞋花了我30，不要問為什麼要到外邊洗，因為無知的我沒洗它放在重慶一整個暑假，我下不了手，穿完丟真的太快樂了，就算你買90的板鞋穿三月也就一天一塊錢，丟了也不大虧，但是400不可以，店裡給我洗的跟新的一樣，我現在藏著不想穿，穿了就得洗啊。

又到雨季，這回買的人本的，找了好久，就這個魔術貼的多，不是在專賣店買的，專賣店沒貨了，83，準備穿完春天，希望可以實現，冬天洗一回，貧窮的大學生體會不出鞋子太大的差別，但可以體會出錢的差別，400換成80，多的錢可以買半支pencil了。

一分價錢一分貨某寶上即使不是品牌的鞋子賣大幾百材質用料都是上一個檔次的

甩幾十塊錢的鞋子好幾條街

某些品牌賣到上千的鞋子（炒賣的不算）做工自然比幾十塊的要好很多但你的期望值也不要過大

像nike puma 之類的運動品牌板鞋磨腳的還是魔教開膠的還是開膠

一份價錢一分貨板鞋你隨意

運動鞋還是推薦買個品牌的質量好些的

首先瀉藥

其次以下只是我自己的一些看法，不喜繞道謝謝配合。

我的回答其實也不是說反對說有很大差距的觀點，但我其實覺得差距不是很大，如果硬要給差距的話，那大部分也只是價錢的差距

就拿我自身來舉個例子吧，前陣子買了一雙puma的經典款板鞋，六百多，好看是好看，上腳感覺也不錯，但穿了將近一個月的時候，後跟已經有明顯的磨損，而且身邊也有和我一樣穿puma的朋友，不是後跟磨損就是後面的標誌有磨損，影響鞋子的美觀，並且對於學生一族來講，真的很心疼

但是幾十元的板鞋首先的一個好處就是便宜，非常適合學生和沒有獨立經濟的一類人羣，並且就拿大家都熟知的回力，放圖