微觀經濟學與現實有差距為什麼還要學？
理論與現實有差距那他有什麼指導意義呢？
All models are wrong but some are useful.
——George Box
重力常數g在不同地方不一定等於9.81 那為什麼要學物理。。。
名字叫微觀經濟學，之前也吐槽過很久跟現實不符合。最近才發現，其實內核是政治哲學。而且還是正經的文藝復興到資本主義創製漫長過程裏形成沉澱的東西。
馬歇爾之前經濟學都叫做政治經濟學，但骨子裡的東西沒辦法改的，名字裡面沒政治兩個字，就真以為是純經濟學，沒那麼容易。
舉個例子，阿羅不可能定理，教材上舉例會說是民主制度下的難題，看上去各種複雜，推理又及嚴密。但真把民主視為十幾億人在那選方案，腦袋自然不夠用，覺得理論和現實遠。但想想議院兩黨之間的那些投票，然後就發現理論很現實了。
同樣微觀經濟學的完全競爭理論覺得不現實，但有些地方它就是現實，信息不完全，交易成本，壟斷，自然壟斷。可是當各國的石油軍工糧食礦產大佬坐在一起交易的時候，還真就是現實。民主，競爭，自由，分工，制度的基石，不講這個還講什麼。
當然說得有些陰謀論了，看了屠龍術，眼裡面到處都是統治術。
理論和現實有一定的差距，這是必然的，然而微觀經濟學是學習其他更深層的經濟學的基礎，而且在你更深層的研究中，會研究不同條件下的市場，甚至會有和接近現實中的市場情況。而且在現實中，企業會真實的應用到微觀經濟的知識，當然也要根據實際情況進行分析如何進行調整。
我舉幾個例子哈
這個世界上有數學世界的點嗎？面積、體積為零的點，有嗎？這個世界上有數學世界的直線嗎？無限延伸但沒有寬度、厚度的直線，有嗎？所以數學就不學了嗎？
我們學習的東西無非是這麼幾點，第一，思維方式；第二，衡量世界的基準。從這點上面來說，好好學習微觀經濟學（我指的是你本科或者研究生階段教材上學習的微觀經濟學），你是不會喫虧的。
經濟學最重要的思維是什麼？第一，均衡的概念，均衡是在既定條件下最後演化出的穩態，通過這點你可以學習到評價事物要看他最後導致的穩定狀態。第二，條件最優的思維方式，仔細衡量外部條件和自身訴求，最終達到相切的最優，以後你會發現人生在世所有的問題都是這個條件最優問題。
其實還有一點，任何具體問題都是複雜的，其實你學完截止本科的知識，你應該有一個意識，認識世界的方式就是由簡到繁的過程，沒有一個簡化模型作為出發點，你根本無法認識世界。
加油！共勉！
微觀經濟學是關於自由市場經濟的經濟理論，中國現實雖然還不是完全的自由市場經濟，但這是世界各國經濟發展的必然方向，最終都會走上這條必由之路，因為它是最有效率的、也是合乎人性的。
這個就像學理科比如物理，質點不存在，摩擦力不可能沒有一樣，沒有模型抽象化就談不上對現實的理解了
因為理論肯定是對的，不能因為某些人口號喊1+1大於2就認為1+1=2是錯的，這是概念的混淆。
真正的微觀經濟學理論每一條都是嚴格推導出來的，基本不會出錯。
順便說一句，只有用數學推導的才叫理論，用數據找答案的那個叫實證，和理工科做實驗一樣，不一定靠譜
之所以微觀經濟學與現實有差距，個人認為主要原因有兩個：
1. 一切經濟理論和模型都有假設。（例如完全競爭市場，金融市場無摩擦，無交易費用等）當這些假設和現實有差距時，模型和理論的結果自然和現實有差距。這就好像物理學中的真空環境下推出來的理論，真空環境在現實中也不存在（除非實驗室人為創造），但是並不代表這些理論就沒有價值。微觀經濟學中有假設的理論就好像理想狀態下的物理定律，當現實世界不是理想狀態的時候，我們自然就觀察到差距。
2. 高度抽象化的理論意味著必然會忽略一些因素。一個模型裡面談論的那些因素對結論有影響。暫時沒有談論的那些因素，隨著經濟學研究的進步發展也會出現在更多更精細的模型中。
你再去學學馬克思主義政治經濟學，就會發現它與現實的差距好像也不是很大
就像牛頓的經典力學與真正的現實仍有差距，但我們仍舊從那學起，這就是一個學科的基本框架，只需稍加改變就可以解決現實問題。
匿名回答你的問題吧。
我覺得你最好寫出幾個你認為的微觀經濟理論與現實存在差距的例子，這樣你的問題才更有針對性。否則的話，回答可以很簡單。比如說物理學中學習理想氣體狀態方程，可是現實中沒有理想氣體。對於中學生來說用理想方法分析不理想的對象，是不是也不該學呢？當然不是，經濟學也是一樣。
與宏觀經濟學相比，微觀算是相當靠譜了，但是微觀的問題也很大。微觀經濟學的許多的理論和我們的常識或者直覺相比沒有多少差別，看書的時候常常會覺得很無聊，感覺缺少那種一針見血的美感。說句得罪人的話，現在的經濟學理論大致類似於中醫理論（把經濟學和中醫都得罪了），它們各自都有理論，一定程度上也能自圓其說。用了經濟學家或者中醫師開出的藥方，問題有時真就解決了，但是我們其實並不能確定一定是服藥起到了作用，或許不管他照樣也會好，或者服藥其實使得情況更壞了。不同的經濟學家對一些最基本的經濟問題可以給出完全相反的解釋，他們還都是領域中的頂尖人物。同樣的，一羣中醫師對同一個病人診脈後給出的診斷也常常五花八門。對經濟學來說，我相信問題在於整個經濟學體系根基不牢。但是在某種意義上現在的狀態對於經濟學相關從業者來說也是好事，真等到人們參透經濟學真諦的時候，大家非常可能發現經濟學將失去社會科學皇冠的榮耀，經濟理論本身會很簡單，而具體的經濟問題將更多地表現為倫理問題。
微觀經濟學理論，是研究在極端完美的市場情況下的個體行為，企業對稀缺資源的運用，還有個體和企業的相互影響。
你可以想想類似學物理，」一物體在傾斜的木板上滑動...求需要的最小拉力（摩擦阻力可以忽略不計）「 摩擦阻力是一定存在的，這和現實有差距，但我們可以得到大概的結果，把自己不知道的範圍圈又縮小一些
更新中...
就像地圖與真實世界永遠有一個比例一樣，不可能用真實的世界當地圖，太大了也用不了
現實生活是多種多樣的，但是微觀經歷學，可以告訴我們一些現實生活的規律，可以在大的方向上指引人們怎樣做才更好，更有利。
推薦閱讀：
