那就看你跟他讲的是什么了。

如果你跟他讲的是

• “科学允许别人质疑，在修正中不断进步”
• “科学证明了XX，使用的方法是XX，证据可以如何如何查到”
• “你想要说明的是XX观点，但是一般科学研究中认为类似的观点会有XX漏洞，请问你以什么方式填补这个漏洞或者证明你的观点中没有这个漏洞”

这一类的观点，那可以肯定，对方只是一个对科学抱有诡异误解并且拒绝学习的人。

如果你跟他讲的是“科学证明了XX，你不符合XX，所以你不科学”，那……可能你确实是迷信“科学”的人。

现在回答题干的问题。迷信科学这个词就好像一个考了7分的人嘲讽我一个考了66分的人只考了6分。对方只需要说一句话，有时候还有一大群考了6分7分8分的人附和他。而你却要花很大的功夫才能讲解明白你考的是66分，而不是6分，而且你还会被看作是书呆子。

这种说辞就是胡搅蛮缠，当然反感。

说不了事实证据道理，就攻击对方的立场。

不存在这种说法。

科学中本来就包含了不迷信。

什么叫迷信 不迷信？

这只是逻辑不行的人面对“自己搞不懂科学”这个事实又不愿自我否定时的一种发泄。

科学里面非要说迷信了啥，那就是迷信了逻辑。

不过这是必须的，因为不信逻辑，那就什么也无法思考也不用思考了。

科学就是不迷信，迷信就是反科学的。哪来的迷信科学？

可能是因为相信科学的人都妄图推翻或者完善现有的科学进展，妥妥的想迫害它或者做他的爸爸妈妈，并不迷信它吧…不会发表情，手动狗头…

不过屠龙勇士也终将变成恶龙，即使你推翻了“现在的科学”，你所得的结论也将成为“未来的科学”，并继续承担着被迫害或者加入无数干爸干妈的命运…