如何看待崩壞三4.2版本文案抄襲？

新活動原封不動的照搬fate，而且這不是什麼玩梗的沙雕活動，而是像星與你消失之夜，夏日幻夜這種非常嚴肅的活動。
另一個是版本直播預告，抄襲scp的設定，我不太清楚這個圈子是否允許商業借鑒，但mhy照搬一個與自己並無關聯的領域可以確定只是單純的文案copy
此處聯動隔壁未定的文案抄襲，我原本以為或許只是一個誤會，但現在有理由懷疑就是抄襲成性。

fz那個頂多算個情節相似，內容差得太遠。

scp這個應該是要和迷跌香的花語做一個對應，整點花活。文案肯定翻譯自英文網站，而不是修改自中文網站，因為很蹩腳。

劇情確實和scp有關的話，應該會提到scp，否則玩家也看不明白，到時候自然就沒什麼抄襲風波了。如果我的推測不成立，那就是文案夾帶私貨，建議開除。

另外，你說的正經活動一樣會引用，只不過你們沒發現就是了，具體的我就不提了，省得又是一波節奏。

得，道歉了，看樣活動劇情不會和scp有關係了。

我覺得這個頂多道德的譴責，或者表現為部分玩家對此種行為的唾棄，不算抄襲。

關於Fate

①引用梗橋段不足以構成作品抄襲。眾所周知，文案中的每句話都是為了整個劇本服務的。就目前的看來，崩壞3的活動劇情並沒有明顯過分的抄襲。微觀上，該不會有人認為一段文字形容一個畫面會構成侵權吧？單從文本出發，難道你覺得」還活著，還活著！」這僅有的一句話會構成抄襲？著作權法不保護思想只保護思想的表現形式，文本上沒有抄襲，你就更不能因為文本形容的是一個相似的畫面，而判定侵權(如果法庭承認文本描述的畫面一致是侵權行為，那麼會引發道德危機，敗壞創作風氣)。宏觀上，這一個橋段的所謂引用並不足以否定整體文案的獨創性，我相信應該沒人會說觀星活動是fate的劇情，將作品的肢體割裂開來對比沒有任何意義，法律保護的是肢體拼裝起來的人而不是各個肢體。

②關於部分抄襲。這也是許多人比較關注的，其實歸根結底就是一個詞「適度」，舉個例子，一部電影裏一個主角說了另一部電影的某兩個人的對話的一個橋段，大家覺得這是抄襲嗎？我認為這種量級的抄襲仍然保持著「適度」，如果說非要找一個相對貼切的例子的話，我覺得這就像是你在論文裏引用了其他人某幾個的觀點句子但是沒有標出處（更何況Fate的臺詞裏也沒這幾句話啊）。

但是，寫論文出現這種行為會有審查編輯其他監督，這類「侵權」由誰來管呢？答案是沒人管，著作權的侵權糾紛遵循「不告不理」的原則，就好像別人侵佔了你的房子，你不起訴的話，法院也不會主動去接這個案子或者直接判定對方就侵犯物權的行為賠償損失、恢復原狀、消除妨礙。回到這個事件，就算這個真就完全一模一樣照抄Fate：Zero動漫底下的翻譯，也很難定義是「過度」，或者說是否過度應該是由著作權人主觀認定，再由審判仲裁機關結合法規、行業慣例來判定。

③關於因果關係和侵害結果。如果就算真的被告了，我也覺得很難認定侵權，原因在於很難證明損害的事實。第一，該活動是免費活動，該活動本身造成的損害是什麼？米忽悠從中怎麼獲利了？怎麼計算賠償損失？第二，活動的對應主角——觀星，作為該活動的氪金對象，難道大家因為米忽悠在活動劇情裏整了個Fate劇情而促使大家去氪金抽觀星嗎？沒有因果關係，不承擔賠償責任。

《著作權法》：

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品； （二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

《著作權法實施條例》

使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱；但是，當事人另有約定或者由於作品使用方式的特性無法指明的除外。

關於SCP....

主要爭議的話還是沒有履行署名義務。我覺得可以適用免責條款第二項：「（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；」新麗塔的確有偏藍色，而且確實是在描述新麗塔的背景和外觀，但無論如何，署名權還是不能侵犯的。從SCP基金會中國分部的回應來看，的確是米忽悠沒跟SCP中國分部協商。

唉，其實這個沒啥好說的，沒署名........署名權是著作人身權的核心，米忽悠以後玩梗少玩點小眾梗吧。