題主這個問題至少法德暫時不說， 但 小不列顛 死亡率12.2%，死亡率死亡率已經超過了板牙的10.1% ，有望追平意麵的12.7%，而現有所謂的不嚴重僅僅是都處於6-8千萬人口的國家確診數字少於前兩者，所以私以為，英國還是算了

而說法國可以的，法棍們現有確診病例11萬，顯然生性浪漫的 法蘭西玫瑰們看著 意麵熱鬧的時候沒怎麼想自己做做預防隔離，而現在的確診人數和新增發現也就比 板牙略低，可死亡率是10.3%，已經超過板牙了，表明法棍們的醫療體系也已經那啥了...

也就 德國漢斯們可以的，相對於 意麵和 板牙，德國的確診數量稍少，又因為醫療體系比之意麵和板牙的能力強，還沒有被擊穿，所以比較穩！ 據說德國現有醫療系統床位富餘數和醫療設備還有近3成的空間，所以在治療和死亡率上絕對穩住！！！

（今早法德的確診總數和新增人數都比較接近。但總死亡人數和新增簡直天差地別，這才是優劣高下！！！）

具體來說---德國好於前幾個國家的原因之一，是德國是歐洲經濟發動機，甭管他給歐盟小國傾銷工業品還是吸血東歐，德國在財政上的雄厚實力是位列歐洲第一梯隊的，又因為不用在軍事上大舉投入，有更多富餘開支在科教而醫療衛生上投入，而這些都是遠超其他經濟不強的國家，這是一個大的因素

至於德國的醫療體系建設更是喪心病狂到因為醫院建設過於充分，而缺少病人到前幾年出現廢棄醫院的情況（想想著名的豬玀四國中的 板牙 和 意麵 因為經濟原因*窮，而消減公共開支，尤其是醫療資源建設投入，在早先自己在作死的路上狂奔）

在一個，德國人相對家庭觀念不強，年輕人和長輩共同生活的情況少，對比 意麵和 板牙都是歐洲出名的習慣大家庭傳統的國家，病毒的家庭擴散剛更容易波及老年長者。還有德國醫保政策，更多的德國人習慣於小病小災就去醫院，總體來說預防和治療更早，慢性病和各種醫療健康問題在總人口比率會比其他國家小，這成為優勢

所以，德國有錢治病，醫療條件強，重症病人的主體（老年人）患病幾率小，而整體慢性病和其他病症比率低帶來的 新冠高治癒率---44%，這才顯現出他歐洲強國的真實力量

至於 小不列顛什麼打國，你覺得他是，可人家有自知之明，早早計劃開建海德停屍房（問題米粒家中央公園停屍間都要建好，這麼久就提出來的遠見的 小不列顛還在圖紙上...咦...有圖紙嗎？）

法棍們 則是被長跑，散步，遊行和女權示威......推到這個地步！ 當然茲有的人民也配得上強大的 正負，當因為疫情而緊張 法棍 正負 借著推出人員集會的禁令，前一晚就強行饒過國會通過了消減國民退休福利的政策，也是心思縝密，思維清晰

陰私點的想，莫不是 法棍用這個疫情而消減社會福利支出的那群主體，在這後 法蘭西第五共和國就能再戰500年！！！

所以先問是不是，再問對不對，題主這問題有點那啥了（至少不如法！）

如果光關注所謂確診人數多的意麵和板牙以及法棍，在看看小不列顛的增速就以為是歐洲全部的話也坑

下面才是以歐洲真實的情況：

比利時1142萬，確診3萬，死亡率10.1%

荷蘭1726w，確診2w17，死亡率11%

----這是確診少，但死亡率高的，這說明不是檢測數少，而是應測未測，或者醫療體系被擊穿！

瑞士850萬人， 確診2w4，死亡率3.9%

奧地利886w，確診1w3，死亡率2.2%

----死亡率不高，但確診人數佔總人口數量已經過千分比，全體免疫效果可能要在這體現，而醫療體系未來不可預測...

葡萄牙1100w，確診1w39，死亡率2.9%

----相對正常比例...

這個病，床位，呼吸機的和醫護數量是死亡率的關鍵。

目前沒有特效藥，治療基本上和感冒一樣，就是靠人的免疫力熬，感冒大家不吃藥都能熬，新冠無症輕症都是自己熬的，上了重，就得靠呼吸機幫人呼吸，繼續熬。

所以從這個角度看，川普說是大號流感其實也對，建國同志畢竟還是懂的。

最簡單的道理

自由啊，多少罪惡假汝之名！

大家兜熱愛自由，天性奔放。主要接到政府還窮