為什麼有些人能被動漫感動，卻無法被文字觸動呢？
謝邀，我來分析一下。先細化一下問題，才能進一步分析。問題應該這樣分開來，為什麼有的動漫能感動，某些人，卻不能感動另外一些人。
文字也是同樣的。
另外問的方式是，為什麼有的人常常會被動漫感動，卻很少被文字觸動？
我覺得在人類情感中，不論被什麼感動，是動漫，還是文字，還是電視劇。 感動的要素和種類是可以細化分析的，這應該是心理學中 一個命題。感動的成份是什麼，這樣細化分析下來，就能解答這個問題的主題了。
要想被感動，起碼應該能解讀，可是有的作品是無法用語言文字解讀的，最近剛了一席談話中一個舞蹈排練的表演，說到一個觀眾的評論是，「我一點沒看懂，但是我很感動」所以對於這類作品，解讀是比較內在的過程，而文字的解讀，尤其是深層的解讀也是較內在過程 ，是和觀眾的許多感觸經歷掛鉤的吧，目前我也只能直觀的說到這一點。
在動漫和文字中沉浸久了，必定會對這種表達情式熟悉一些，於是能解讀的含義和感動的元素就要多一些，於是就產了問題中所說的情況吧。
就我來說感動還是和年齡和那個接觸的人生階段相關性很大的， 年輕熱血就會看到什麼都感動得很，年老了，看到什麼都理所當然，覺得關係不大。 我不知道和這個世界的作品共鳴多了會有什麼價值，但是在感動的時刻，會是比較好的一段人生體驗。就比像個體價值與更大的人類情感產生了交融，是打開新世界的大門的時刻。有的科學家或宗教學者說，那叫做和世界建立聯繫，和上帝和美等等建立聯繫。 也就說更高更高的存在，是在感動中體會到的，而不是被告之的。
所以最後還要看動漫是什麼樣的動漫，文字是什麼樣的文字，還要看他的經歷和他是什麼樣的人。
舉個例子，
我見到某個人以後，能定義出對方是「好人或者壞人」（是否適合與我相處……）但是我無法用文字描述出我使用的「這個判斷的規則」……誇張點說，我使用的是「感覺」，實際上是有「規則」的，但是因為我語言能力不給力，不能描繪，這樣……
類似，聽到一首歌，我會先還原出一個場景，然後盡量去體會那些場景的狀態，之後才知道，這首歌到底表達了些什麼……
我認為不同人大腦的開發方式、部位不同的原因吧……
一個場景，在河邊，聽著水流，微風，遠山，鳥鳴…
不同人「記住」的方式是不一樣的……畫家可能是畫面，
音樂家能做出一個譜子，作家能給你用文字描繪出來……——————
我感覺大部分人被感動方式的「閾值」區別沒那麼大！！！針對於同一段文字，或者同一個？動漫……
除了少部分大腦不同區域的木桶效應太大了……我對文字的敏感度超級低，（語文比較渣）但我能想像出畫面，這樣！
雖然寫不出來，但是我看到了一個故事一樣會感動……也許，會與連接左右腦的胼胝體有關係……
很業餘，瀉藥……參考
現在大多數文字感覺都是在為矯情而矯情，為感人而感人，動漫起碼真實，它表達的友情愛情團結都是真實能觸動人的
一個愛動漫的人蟹蟹呀這是由於兩者的表現形式不同。
動漫是視覺、聽覺方面的表現，書籍是思維層面的表現。許多動漫改編自同名小說，看過小說的人往往覺得動漫的表現力不足，而只看過這部動漫的人可能會覺得它棒極了。
每個人的思維的層面是不同的，一些人無法通過文字構建起想像的意境；換言之，有些人看書時，頭腦中會構建出書中的世界，書中的一個房子、一個月、一隻貓，在自己腦中會有具象的呈現，而有的人就沒有這種能力；有些人只能在看到聽到具體的場景時才會產生思維活動，所以看動漫會被感動，而看書時會無動於衷。
其實不僅僅是看動漫，電視劇、電影也適用於上文說的規律。
這個有些人就框住了這個話題，沒錯，有的人看到書本上密密麻麻的文字會頭疼，文字中描述的那些感人至深的場景都無法進入他們的視線，就在不要說就文字展開聯想產生情景帶入這種操作了。但就電影電視和動漫來說，直觀的把情景設計好，那些原本讓你聯想帶入的內容都被製作好，更容易被理解和吸收。但也帶來了負面因素，聯想的單一化和帶入的刻板化，這也是很多的小說改編成電影之後都很難有好評的原因吧！每個人的聯想不盡相同。所以電影或文字都是一種方式而已，看你喜歡那種了。至於動漫卻又是不一樣的，它在聯想的基礎上加了很多非現實的元素，一切現實中的不合理在動漫中皆合理，二次元的世界可以去看看，但不要在裡邊不出來。
我不贊同。讓人流淚的書籍多了，也許動漫連邊都排不上漫畫的視覺衝擊來的更猛烈些
推薦閱讀：
