為什麼「寵妹狂魔」，是褒義，受人羨艷；「扶弟魔」，是貶義，受人詬病呢？
突然在思考一個問題，為什麼哥哥無限幫助寵愛妹妹叫「寵妹狂魔」，是褒義，受人羨艷；姐姐無限幫助扶持弟弟就叫「扶弟魔」，是貶義，受人詬病呢？
寵妹狂魔：花男人自己的錢。
扶弟魔：花女人的錢，花女人家庭的錢，花女人男友或老公的錢，花女人男友或老公家庭的錢。
寵妹狂魔：男人自己寵妹。
扶弟魔：女方全家利用婚戀關係扶弟。
寵妹狂魔：男人自願的。
扶弟魔：女人的父母、七大姑八大姨慫恿的，男人不是自願的。
寵妹狂魔：慷慨。
扶弟魔：慷他人之慨。
寵妹狂魔：妹妹是血親。
扶弟魔：弟弟不是男友或老公的血親。
寵妹狂魔：給多少男人說了算。
扶弟魔：給多少看男女雙方誰吵架贏了。
寵妹狂魔：妹妹賣萌就能拿到錢錢，都開心。
扶弟魔：男女全家要通過多輪博弈才能拿到錢錢，誰也不開心。
寵妹狂魔：單純的付出。
扶弟魔：被逼無奈的索取。
寵妹狂魔：自己家的事兒。
扶弟魔：兩家人的事兒。
寵妹狂魔：真實。
扶弟魔：欺騙、勒索、搶奪。
寵妹狂魔：零食、零花錢，富有的買輛車就能打發。
扶弟魔：房子、彩禮、車子等耗盡男方家庭的財富才能了結。
兩者有本質區別。
站在男性的視角看。寵妹無非就是個量變的問題，而扶弟是個質變問題。
寵妹是褒義，扶弟是貶義，這背後一定隱藏著男性先入為主的視角。因為女性視角是反著的：往往老公無下限寵妹會讓自己被冷落導致心生不滿，而扶弟則是維護原生家庭的親屬關係。
然後，就是在當下的父權制社會中，男性處在生產、生活資料的支配性地位。
所以寵妹，無非是通過對婚姻家庭中的他者——妹妹，由此證明男性展現出自己的善良、溫柔這些對女性友好的一面，由此建構出自身的優勢話語地位。同時並不會影響到自己在婚姻家庭中的支配性地位。
而扶弟，則意味著妻子要代替丈夫讓渡婚姻家庭的支配性地位。弟弟需要錢，那麼姐姐就會拿家庭財產來供養他。
這對丈夫而言往往是不能忍的。
畢竟，寵妹強調「寵」，這是個表示高位對低位關係的動詞，體現出了二者關係中兄長的高姿態。而扶弟強調「扶」，是用來表示平等地位或者低位對高位關係的動詞，體現出了二者關係中長姊的低姿態。高姿態對低姿態，一般不會影響婚後家庭的穩定性。而低姿態對高姿態，則在男性視角中等於一山住進了二虎。是必然會出現分權的情況的。
為什麼古時候皇帝可以無下限地寵自己的妹妹甚至不惜以天下養，卻嚴防外戚專權？
就是這麼個道理。
寵妹狂魔-花小錢，扶弟魔花大錢也可能是家底，你說你喜歡那種
有幾個寵妹狂魔做得到家產全給妹妹自己一分不要,拿小家的錢去貼補妹妹。
不請自來
問題的核心不在於主兄姊、賓妹弟，而在於謂語寵或扶
謂語是寵的情況下，題主把主語賓語隨便變，#寵#，單從字面語境來看都是一副家庭和睦溫馨的意象，都是些比較促進家庭和諧的行為。
謂語是扶，題主再把主賓隨便變，意思又變了，關鍵扶帶有付出的意向，兩個人在一起，結婚前代表兩個家庭，結婚後三個家庭，你讓其中一方莫名承擔不該承擔的義務，付出本不該付出的，而且不確定結果如何，擱誰誰不願啊。有家底的不一定有心力，有心力的不一定有家底，二者都具備的，人家憑什麼啊？況且大多數都是既無家底，又無心力的。這個#扶#，天生就不討喜，況且也不合情理。
所以，就上述，寵與扶，二選一，你選哪個？
社會對男女的要求不同。
妹妹被寵愛可以理解，弟弟被幫扶天理難容。
如果都是自己給當然都不會受人詬病，男的用老婆一家的錢給自己妹妹肯定也會被罵死啊。但是有幾個例子呢？
看了上面幾個回答，扶弟魔怎麼現在就變成女性專用詞了？
男的扶弟叫慈愛責任？女的叫伏地魔？怎麼你們生活中沒見過，不顧家裡死活，給沒血緣有血緣的兄弟慷慨解囊的男的。
女的但凡阻攔就是不懂事、頭髮長，見識短男人的是你不懂、女人就是女人，不懂兄弟情義、扣扣搜搜，無理取鬧
這種人你們都沒見過嗎？
推薦閱讀：
