可控核聚變會帶來平等嗎？

可控核聚變會帶來平等嗎？第二個問題，已經有很多人講過可控核聚變會帶來的好處，那麼可控核聚變會有壞處嗎？是哪些呢？

不會的，帶來的是這個地球上更加的貧富分化。

你看看走在可控核聚變前列的都是哪些國家？世界上可控核聚變的研究項目國際熱核聚變實驗堆ITER項目，參與方包括：歐盟、中國、日本、美國、加拿大、印度、俄羅斯。

國際熱核聚變實驗堆計劃_百度百科

有沒有發現他們恰好是世界上經濟、科技最發達的國家和地區？這幾個國家包含了世界上GDP 最強的TOP4 美、中、日、德，科技前三位：美、中、歐盟，軍事前三位：美、俄、中。

他們也恰好走在可控核聚變的前列。若可控核聚變搞成了，這些國家就會有更多廉價的能源去發展更新的科技，強化自身經濟、政治和軍事地位的領先優勢。到時候，南美洲、非洲、東南亞等地怕是要被剝削的更厲害。

水大家都能喝到，世界還是沒有平等

美國缺錢么？

為啥美國不平等？因為美國缺的是「分配」。

能源也只是一種資源而已，不和平，不平等從來就不是缺資源。

可能短時間內會有大批人實業吧，畢竟有史以來第一次能源是如此的充足，足夠人霍霍。但是也長久不了。人類會發展很多的耗能項目，星際探索什麼的

瀉藥，首先回答第一個問題。

核聚變會帶來平等嗎。

在政治經濟學領域，平等通常是要加個名詞前綴的，而如果光說平等，我們通常會用另一個詞————公平，我想這是題主想要表達的意思。

那麼我們的問題就變成了，核聚變會帶來公平嗎。

這是個很有意思的問題，但是這個問題在幾百年前就有人回答過了，這個人叫馬克思。

先說結論，核聚變本身應該還不具備這麼大的力量，但是將會成為向這個終點奔赴的一大步。

先說社會公平，在沒有核聚變的年代，社會公平也曾實現過。各位看官應該知道我要說的是什麼———前蘇聯的其中一段時期。

男女平等，人權平等，所有民族，所有膚色，所有種族，不同宗教，都團結在一個信念周圍，這是絕對世無僅有的。

蘇聯不僅實現了公平，甚至推動了所有資本主義國家實現公平，推動他們保障公民權利，推動他們促進人權平等，推動他們維護黑人權益，推動他們解放殖民地，因為這些資本家知道，如果他們不這麼做，工人階級就會投入到蘇聯的懷抱。

但是蘇聯解體了，原因很多，但是這不能代表社會主義制度不優越，正相反，而是當前生產力條件下最適應的主義是資本主義。

回過頭來。核聚變能夠極大的促進生產力的發展，會徹底的粉碎現有的石油與煤炭等老牌能源巨頭，會將能源———這一曾經的工業時代支撐資本主義的絕對力量掃進歷史的塵埃。會將目前無敵的美元石油體系打落神壇。無論如何，核聚變的實現對現有世界體系將會是顛覆性的。

那麼核聚變將會以何種可能的形式促進公平？

可以直接遇見的是，會將所有的個人資產永遠的逐出能源領域的競爭。核聚變永遠是國有資本的時代，就算是核裂變發展了這麼多年，個人資本永遠佔了極少數，並且重要股權掌握在國家手中。而核裂變的力量還不足以打破現有的能源格局，但是核聚變可以，而且可以徹底的打碎，沒有哪個國家會允許這種力量完全掌握在個人手中。這就意味著能源資本家們永遠的退出歷史舞台。

而這種生產資料公有，就是資本主義挽鐘的又一聲，它終將指向資本主義垮台的那一天，無論下一制度能不能實現社會公平，是不是社會主義。他終將比資本主義更公平，更符合人性，就好像資本主義到底比封建制更公平，封建制比奴隸制更公平一樣。

不會，只能解決能源及其衍生的問題，還有很多問題無法用能源解決

繼續燒開水的話，不會。不燒開水的話，太陽掛天上，帶來世界平等了沒？

我覺得會是走向共產主義的一大步

僅僅能源多了些而已，比如相當於你的電費變成現在一半或者1/10，不會對世界帶來太大影響。

可控核聚變帶來的是能源供給的大幅度提升，而能源供給的大幅度提升帶來的是下一次工業革命。

正如蒸汽機取代人力引起了第一次工業革命，內燃機和電力取代蒸汽機引起第二次工業革命一樣，核聚變能源取代傳統化石能源也會引起下一次工業革命。

然而工業革命的時代里，社會變得更平等了嗎？

參考19世紀早期工人的工作條件和收入：

https://www.bilibili.com/read/mobile/426766