由現在支持封殺pgone的言論想到的問題

它粉絲數量巨大，且粉絲平均文化水平不足高中時……

此人該封殺了

吸毒 詐騙 犯法 強姦 玩弄小姑娘

話說 我們張鐵林老師

耽誤了一個又一個姑娘

生了一個又一個孩子重男輕女 不要女兒只要兒子不付撫養費咋還能出來蹦躂呢
吃飯的本事是假的的時候。比如遊戲主播被實捶外掛。歌手假唱演員毫無演技全靠後期……

等等這種，我不關心大部分的人的人品，因為人性本惡，人品和聖人一樣的能有幾個會暴露在公共視野？

所以我只是來看你吃飯的本事的，你是歌手，歌好聽，我就無所謂，除非你犯法，不然與我何干？你打遊戲滿嘴髒字？只要你技術好，大不了我關聲音，只要你別開掛，不直播與遊戲無關的東西博人眼球，我也無所謂。不過，在這個娛樂至上，娛樂致死的年代，我這種人反而是異類吧……

犯法吧。中國對明星真的很寬容了。

好也不好，反正必須承認日本韓國整體質量肯定比他們高很多。或者說我堅決擁護中央決定的_(:з」∠)_

謝邀

我覺得這個問題還是比較明確

那必然是觸犯公共認知的道德行為守則安全底線啊

由上句話引申出來的含義就是

在做出違背集體利益性質之事的基礎上 酌情查看惡劣程度與影響高低 以及事件觸發社會輿論反應等因素 判斷封殺必要 平心而論就業務能力而言 一般無論輕重尚有爭議性 不至於引發眾怒 因為這不算侵犯大多數人的利益明星陳赫看似對不起前妻一人 無官方封禁令

卻被網民討伐至今 事業水準大跌

不過亦有希望掙扎回暖

柯震東吸毒新聞一出 卻直接官民通氣 逼得他退回灣灣發展 簡直沒有回大陸翻身餘地

這就是觸及民眾認知的道德行為安全守則之底線 高低的區別畢竟社會成員的構成絕大部分都是想要平凡過日子的傳統老百姓 家長里短爭論不休尚算人之常情觸犯絕對禁令的人與事不可能不可以不允許被原諒
很簡單，惹到大牌的明星和「不懂規矩」的明星。

法律是道德的底線，但是對公眾人物還是不能以守法這麼低的標準，至少遵守社會基本道德吧
這都教唆青少年吸毒了 不封殺留著過年？
明星的社會存在價值應當是以一個正能量的形象對社會作出積極影響。個人認為如果其存在本身就已經違反了社會的價值取向，就無存在的必要。兩種錯誤支持封殺：一個是違反法律，一個是違反道德。每個人都有對社會的責任，而作為公眾人物，身後龐大的粉絲群以他為榜樣，對社會有比普通人更大的影響力，也應承擔更大的責任，嚴於律己是基本要求。
額，pg one算嗎？

不符合社會主義核心價值觀

我是共產主義接班人。

先說結論：不能對社會公共利益產生負面影響，起碼不能明面上產生負面影響。

當然這裡的封殺指的是官方封殺，至於民間封殺不做考慮。

——————————————————————————————————————

公眾人物定義：是指一定範圍內擁有一定的社會地位，具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關注，且能因此能從社會中得到巨大利益，並與社會公共利益密切相關的人物。

其以社會知名度、社會地位和是否因此能得到巨大的利益以及能較長時間內影響社會公共利益構成共眾人物的要件，四者缺一不可，共同體現了公眾人物的特性。

以上摘自百度百科公眾人物詞條，前兩條（社會知名度、社會地位）是公眾人物的前提，後兩條（能得到巨大的利益以及能較長時間內影響社會公共利益）是公眾人物的權利。

同時，權利與義務是對稱的， 公眾人物里最起碼的義務是：不能對社會公共利益產生負面影響，起碼不能明面上產生負面影響。

舉個例子，姚大嘴說惡之花、要求接收難民，是不是很蠢？

孫儷說酒店旁邊的工地吵，是不是很事 -B？

但是明面（口頭）上是正面的意義或者不是純負面。當時網友罵她，有相關部門跳出來封殺，能站住腳嗎？五五開開掛，最多是大家抵制，但是架不住這人自己蠢，組織NC粉罵人還錄視頻髮網上，以為自己姓趙？

屁精汪之前唱一些反正我聽不懂的東西，很多NC粉在他授意下去diss很多事情的黑歷史百度一搜一大把。但是當時人家還是一場掙幾百萬，為什麼被封殺？一是吃了餃子，二是吃了餃子還自己拿出來吹，偷偷的吹也就算了（比如發自己陌陌什麼的），還被傳播了（貌似還是整個事件里得罪了人），這不是自己作死？

吸毒、出軌、cao粉、肇事逃逸，暫時這四種，想到再補充

推薦閱讀：
相关文章