9k比起18k金更容易掉色（重點提醒

這個問題我看不是很懂所以拖了好幾天不想回答…值不值得有一個價格參考吧

50塊錢買一個價值100的不值，購買一個10塊錢的就值。

是一個預期收益和付出成本的比較。

9k，18k，24k是一個含金量的比較，從外觀上來說，如果只是考慮好不好看，質感上行不行，那和18k 24k區別不大。

不過9k比14k，18k掉色更快。因為純度越高顏色越接近黃金色。18k顏色掉了也能有本色淺黃金色撐場面，不會太醜。

一般來說9k黃金鍍層大於14k大於18k。

從收藏價值來說，購買黃金作為貨幣投資，長期看一定是要虧損的。但9k，18k，24k都一樣

從金屬性質來說：9k 18k都是會掉色的，24k不會掉色，但足金軟，可塑性弱，沒有辦法用做許多精細度高的鑲嵌作品材料。譬如鑽戒，它軟的根本抓不住鑽。不掉鑽能考慮k金，鉑金，銀，合金，如果要不掉色只能考慮鉑金合金。包括現階段925銀工藝都是電鍍上色，很容易掉色。但k金的保色能力遠高於銀。

如果考慮過敏體質者，k金銀都是偏惰性金屬，大部分人都可以正常使用～

可不能一句話就打死9k金啊！！小夥伴們；

足金是24k的，那麼18k金就是含金量75%，9k的話就是含金量37.5%；

為什麼商家要開發9k金的產品？因為它含金量低，相對來說零售價也就低啊！而畢竟它有黃金的含量，產品不會像銀啊銅啊合金啊那樣不穩定，沒那麼容易變色，發黑什麼的，所以在產品上有一定的質量價值，在價格上又比普通的18k金低，這就造就一部分商家會去推9k的產品。。

所以回到問題本身，9k金值不值得買？要從性價比的角度來考慮纔行。

你這個問題，類似平時我們主要喫雞蛋，你問鵪鶉蛋值不值得買一樣。。價格應該和產品一起考慮，如果用買一個雞蛋的價錢去買一個鵪鶉蛋，那絕對是不值得了！！但如果人家就是鵪鶉蛋的價格，比如十分之一的雞蛋價格買的一個鵪鶉蛋，那也就沒什麼關係咯。。

所以嘛~還是要看價格級別。。只要知道它一定比18k金要便宜，粗暴一點的建議，你找差不多的款對比，9k金比18k金便宜一半來作為參考唄。

國內好像很少看到，但是在歐美，有很多9k10k14k的首飾在賣，因為他們壓根不看重純度帶來的所謂保值增值。

首飾不就是為了戴嗎？好看就行。

當經濟發展到一定層次，黃金首飾已經脫離了積累財富的含義，飾品的功能會更重要。消費能力弱的人，才會更看重純度。

9K不會掉色，只會氧化，氧化後可以用超聲波清洗機清洗，也可以用含氟的牙膏輕輕擦拭。掉色的可以考慮是不是買到假的。

9k買的人很少很少，所以還是不建議購買。

推薦閱讀：
相關文章