萬惡的成本控制。

type-C是一種新興的介面，支持更高的傳輸速率和更高的電壓，更大的電流。而這一切都需要更高級更強大的IC晶元去支持和控制，更別說還要支付相關專利的使用授權費用。某些中低端品牌型號的手機，像素還在800萬級別的單攝，存儲空間8-16G，又不支持閃充功能，type-C的優勢完全體現不出來，反而白白增加了一筆不菲的成本支出。這年頭，同樣功能配置的千元手機，售價忽然上漲了一百多元，漲幅達到10%，就換了個不分正反面的充電口，性能完全沒有提升，你說用戶會不會買單？產品會不會涼涼？廠家追求的是利益和利潤，至於這種低端用戶的使用感受，那是啥？microUSB速度也不錯，也能充電，把包裝里的1A充電頭免費換成2A就已經是來自廠商最大的善意了。

另一個回答已經說了micro-USB和mini-USB的區別了，我就當題主說的是micro-USB。

我翻了魅族和小米官網在售的大部分手機，看到的是這樣的結果：

小米系列都是Type-C，紅米系列基本上是micro-USB。

魅族系列基本上都是Type-C，除了幾款比較便宜的；魅藍系列全是micro-USB。

我覺得吧，用micro-USB不是技術或成本原因，而是區分出高低端產品線。

你說的應該是micro usb吧？說一個典型的micro usb忠實追隨者oppo，他們家貌似大部分都是這個介面，oppo的手機賣這麼貴，自然不是他們不想把type c加上去，而是因為他們家的vooc閃充剛剛好在type c普及之前研發出來，而vooc閃充是基於micro usb介面的，總不可能把花了一大筆錢研發出來的東西直接丟了去研發type c介面的閃充吧？至少要用這個介面賺夠了再來研發，是這個道理吧？至於其他家的有些沒用type c的產品一般都是因為成本問題，而現在只要是1000以上的手機基本上都是type c介面了，普及率去年就已經很高了，所以不存在題主說的那種情況，除非題主只知道oppo和vivo兩家手機廠商

百萬銷量的機器

一個type-c成本比micro usb貴10塊的話

就少賺了幾千萬

順便，手機上用的是micro usb，mini usb一般是老式mp5與十年前的手機之類的機器上用的

就因為昨天看見盆友剛到手的華為榮耀10青春版，1699的價格，依然不是c口