韓寒有才嗎？
韓寒十七歲作文比賽獲得全國一等獎，十七歲寫書打破同類書籍銷售記錄，二十五歲獲得全國汽車錦標賽冠軍，並成為中國賽車手標杆人物，三十二歲又跨界拍電影短短几年在電影圈成為一個不可忽視的存在……韓寒在每個不同領域都取得了普通人很難達到的成績！不能說他是天才，有點吹噓！說他有才，絕對實至名歸！
高中的時候看新概念作文大賽選集。看了杯中窺人，我當然覺得他很厲害啦。後來他掛科，退學說七盞紅燈照亮他的前程，覺得他更厲害了，關鍵寫了三重門，稿費可以養活他啊。
後來就聽說他去搞賽車了。
我覺得，他是有錢燒的，玩票，有錢就是會玩。
後來發現，他居然拿了冠軍？
後來發現，他居然又拿了冠軍？
好吧，我承認，他是一個職業車手，還是冠軍車手。不是玩票，是正經可以靠這個賺錢的。
再後來，
他拍了三部能夠賺錢的電影......
如果這不叫有才，那什麼叫？
書，你可以說是代寫；電影票房高，你可以說沒啥內涵；賽車得過多次全國冠軍，這是非常硬核的成績了，這種競技體育是弄不得半點巧的，沒有十分的才華和實力是不可能奪冠的。這樣的人沒才，什麼叫有才？
這問題跟轉基因，中醫一樣，都是很好的智商篩選法→_→
有沒有才你心裡沒點B數嗎...
人家寫出的書有人買，拍得電影有人看這就特么牛逼。
你這個問題太籠統了，所以不好回答。
有求知慾，有好奇心，對世界敏感，具有文字天賦。
早年讀書接觸的是錢鍾書、李敖這種奇技淫巧之徒，對他的天賦傷害很大。
成年後，興趣太多，在有深度的思想和書上沒有辦法扎進去，影響了他的成就的高度。
這裡有一個問題，雖然他身處文化圈，但是這個世界真正讀書人少，所以他身邊朋友們其實是沒有超過他的，所以他就無法通過切磋琢磨來提高自己。
所以這裡就是，他的思想其實超越了絕大分人此國人，超越到很多話他都不敢說，說了別人也不能理解。但是儘管如此他還是有很大不足的。
當年韓寒回答明報採訪的話希望他還能記得。
一個能夠拍出數億票房的導演當然是有才的。才華這個定義，得看怎麼定，如果非要說像李杜那樣才能算是有才華。也太難為人了。
有才，相對於中學生來說。如果中學畢業還認為韓寒有才，那不是韓寒的問題，那是你本人的知識和對社會的認識有問題。
如果沒才你就不會問這個問題了。
韓黑統一一下意見好吧
這個問題下
有人說他的文章要「文思泉湧」才能寫的出來
有人說他的文章水平是初中生層次
這兩個批評是截然相反的
也沒見你們互相爭論
難道你們是為了黑而黑？
所以事實如何反倒不那麼重要了
有沒有材需要問嗎？全國有多少人能夠做到除了體育課，其他所有門課都不及格的，意思是會寫點字，寫點日記，造點句子，想不及格都非常難吧，可是他卻做到了！材字前面隨便韓粉加什麼字。
能寫出三重門這本書的人一定是有才的！
小學看韓寒的三重門 驚為天人 給剛剛開始發育的我留下不可磨滅的印象 這本書簡直是強姦文字 然後就買了全套韓寒的書 越來越覺得他很有思想
其實一直看韓寒書的人都覺得方舟子就是一個笑話 跳樑小丑 一些似是而非的證據 邏輯都說不通 就好像你不能證明你獨自在家睡覺 那你鄰居就是你殺的這種道理
他很勇敢，也善於表達出來
才華不算橫溢啊（但是有才氣，膽子大，人聰明)最重要的是時勢造英雄哈哈哈
瀉藥，韓寒有才是肯定的，只是看人們能不能接受他這種才氣罷了。我覺得吧，韓寒一直在用小說的構思方式處理電影。電影是用畫面傳達故事，而韓寒的文字並不是以構建一個吸引人的故事為主，它很難傳達出他文字的意識流的東西～所以看他的電影就覺得非常的散和碎～這一次的飛馳人生全是更多朝喜劇方向的嘗試，喜劇的主角不光是要具備強大而不自知的執念才能達到反諷的效果，還要以場景情節的設置來達到喜劇效果～前者他算是及格，但後者差強人意，飛馳人生完全靠抖包袱而不是情節設置～當然跟他之前的作品相比，他確實在進步。那後會無期拍的不倫不類的～
你要說他賽車有才，拍電影有才，還可以
你要說他是個作家，文字功夫深，我就要笑話你了。不過是初中生水平而已。
當然有，但只是限於賽車方面。試問韓寒當年如果賽車手出道，估計很難有現在的名氣.當年韓寒最火的時候我沒有關注這個人，網上代筆撕的最狠的時候我也就是看看熱鬧而已.但當韓寒拖著范冰冰懸賞的時候，我感覺這廝一定有問題.韓寒如果懸賞，為什麼不找一個文學圈的人，而找一個娛樂圈的范爺呢？目的是為了告訴大家我背後的資本是誰，希望可以嚇退那些質疑他的人。可沒想到的是大部分都沒有讀懂這個信息.現在挺好的，不再自稱作家，罵他的人就少了一大半。現在拍拍電影（執行導演了解一下）玩玩賽車，錢又不少賺。手機碼字 見諒
推薦閱讀：
