請問各位如何看待少數服從多數？

什麼是少數人的利益？什麼是多數人的利益？如果多數人的利益非正義。如果多數人的利益就是侵犯少數人的利益。少數服從多數原則如此「深入人心」，甚至變成政治正確。群體被強者（多數）裹挾按著這自以為正義的原則侵犯弱者（少數）那廣大的少數就在沉默中死亡嗎？

不信教的漢族，表示多數服從少數才是政治正確

多數人的利益不一定就正義，正義的事情也不一定合理。「少數服從多數」是一種最粗暴的決策方式，它單純追求決策的高效而忽視論證過程，往往以犧牲了少數人的訴求作為代價去達成所謂的利益最大化。

而更讓人覺得可怕的是「少數服從多數」往往是披上民主、公平的外衣，站在道德的制高點，讓弱勢群體無從反駁，在這種決策方式下，少數人不但失去利益，也失去了正義，被視為異端分子。而所謂的多數人不但控制了利益，也站在道德的制高點上，以輿論手段打壓異己，維護和固化已有利益。

多數人的想法是否就一定正義呢？萬一多數人的想法邪惡了怎麼辦？

用集體利益打壓個體利益，已經被房地產商應用了，這一點在近幾年的城中村拆遷中有所體現。對待釘子戶不再是地產商，也不是拆遷大隊，而是村民。當一些釘子戶可能由於種種原因不願意簽約，地產上採取分化策略，拉攏了大多數願意搬遷的村民通過輿論壓力圍攻個別釘子戶，甚至向他們的鄰居門口潑糞、窗檯被扔石頭。

少數服從多數，想想覺得這種方式其實是相當野蠻和非人道的。在奴隸社會裡面，奴隸主一個人說了算，這種決策方式是對多數奴隸的野蠻和不人道；現在，只不過角色對調了，大多數人成為了奴隸主，一小捏人成為了奴隸，如果說，過去奴隸主強橫的決策是對所有奴隸的野蠻和不人道，那麼同理可得，現在「少數服從多數」是多數奴隸對一個奴隸主的野蠻和不人道。而一個人對所有人野蠻的力量是有限的，多數人對一個人野蠻的力量是無法估量的。