臉盲症或許是人類進化來的自我保護機制，那些認人特別準的人，最後都被自然選擇淘汰掉了。

當時下落不明的住戶越川屋子裡有一本掛曆，掛曆的圖案都是狗狗，上面寫了十二座橋。當時越川失蹤後掛曆被翻到的那一頁的圖案是博美。而博美也是女主的名字。

一、中雄的死（大部分為猜測，論據不足）

淺居中雄說焚燒自己太可怕了，自己一定不會選擇這種方式結束自己的生命。在第一次有自殺念頭時，他選擇以跳崖的方式結束自己的生命。而最後一次時，他依舊有選擇的餘地，完全可以把棚子燒毀，然後跳崖。但他為什麼還是選擇了自焚呢？淺居博美說是為了報恩，才不得以用親手勒死父親的方式為他解脫。被自己的女兒勒死難道不比自焚更痛苦嗎？而且淺居博美能做得這樣的嫻熟，能心理強大到堅持到把父親勒死，可見內心冷酷。電影表現出的是父女情深，博美對父親尤其得不舍和感激，然而在掐死父親後，為什麼還要放那把火，依舊用父親所懼怕的方式毀滅他的肉體？曾經老師送給自己的十字架項鏈，能戴十幾年，而沒有留一樣父親的紀念品或者遺物……她會不會對老師舊情不忘，對父親殺死老師已經懷恨在心？中雄要博美轉交給加賀的信為什麼到自己逮捕的最後一刻才交給加賀？

我的看法是：博美在中雄無戒備時勒死了他，一面為自己的情人老師復仇，一面被道子提了醒要永絕後患。真相浮出時，她知道加賀做這一切都是為了自己的母親，將加賀想知道的關於她母親的信息全都給他，讓他到此為止不再深究……所以，還是不完整的真相，真相還是籠罩在謊言里，然而這也已經是完整的真相了，死人不會說話，活人已達目的。

二、打掉的孩子（與一略有矛盾）

五年前，博美莫名其妙地對加賀說自己打掉一個孩子，自己是殺人兇手。之後只有一個有關場景，就是苗村知道博美打掉孩子之後不滿的離開。博美對加賀說的話很突兀，突兀到讓我產生了很多的期待，然而它並沒什麼卵用？我不信，掐死也不信！苗村看到中雄從賓館出來，攔住中雄問是不是博美的父親，這個時候苗村才知道博美的父親沒死的，緊接著中雄跟隨苗村到住所把苗村殺死，然而在加賀的推理中，苗村是知道中雄沒死後，為了幫助博美而偽造事實，大肆宣揚中雄已經跳樓死的，對於加賀的推理，不僅博美沒有否定，而且作者似乎也相當的肯定。那麼，作為一個已經說過一次謊的女人，這次依舊說謊的話，那麼這段講述並非真相。苗村為什麼要攔住中雄詢問，而不是問同自己同床共枕的博美呢？為什麼攔住中雄之後，不是吃個飯、散個步，卻要開個房（中雄打電話的時候，背景有張像賓館裡的床，博美之後的陳述中的住所環境和此不同）？更可能的是，他目睹了中雄的活身，然後回家告知了博美，然後有條件的要她生下自己的孩子，在苗村為自己掩護完後，打掉了孩子，順便也處理了苗村，而中雄作為擦腚的，幫博美再次處理了屍體。

三、道子的死

道子死亡地點是中雄的住處，死亡方式為「被勒死的」。有沒有想到偵查組對中雄的死亡做出的判斷「先被勒死，然後被焚燒」。兩種勒死的死亡手法似乎有其相似處。注意，道子是死在中雄的住處的，而據博美的敘述，這是中雄面對的第三具屍體，而前兩具屍體，他都自覺的、成功的處理掉了，第三具屍體為什麼要留在原處？而自己要搬出來，在橋下搭棚子住？最有可能的是，中雄根本不知道道子死在了自己的家裡。中雄在劇場里被道子叫住，這處有監控是實打實的真事，中雄最該的是否認，堅定否認，總不該說「沒錯，我就是她爸，走，到我家坐坐」。中雄是絕對不會帶道子回家的，道子更不會單獨跟一個「死了很久」的同學的父親回家的。除非，除非有博美的指引。更有可能的是，能為博美的母親不遠千里來找博美的道子，更能為博美的父親往回多走幾步再詢問一下博美。於是博美知道了道子發現中雄，打電話要中雄不要回家，在外面找地方先安定下，有人注意到他了。作為中雄可親可愛的女兒，自然有一把父親住所的鑰匙，她會對道子說「我帶你去個地方」，然後到了中雄的住處，在道子無備的時候勒死了她。至於時間，應該是十三號，而不是十四號、十五號。在十三號晚上，道子登記入住，然而沒有監控視頻，也沒有實際入住證明，只是手寫姓名，博美完全可以問出道子的住處並代替她入住，而十四十五自己不在場證明正好要自己擺脫嫌疑。當然，這是萬全之策。最直觀的是，道子死在一個單身老男人的公寓，自然的就能想到兇手是老男人，而老男人人間蒸發，此事無解，自己也能安然自若。

另一面可以補充，發現道子的屍體時，屍體是背靠牆的，沒有理由是從後邊勒死的她，然後再把她倚在牆上，簡直多此一舉。更可能的是，她是被當面掐死的，而這當面掐的手法又是之後博美對待中雄的方式。

最後補充，非常關鍵！中雄的屋子竟然被重新布置了！如果是中雄殺了道子，又不處理屍體，為什麼要清除自己的DNA呢？這裡是他的家，第一沒有人想到道子會來這裡，處理了屍體完全可以當做什麼事都沒發生。第二，他如果能謹慎的消除自己的痕迹，為什麼沒有想到有自己筆記還那麼顯眼掛在那裡的日曆沒有銷毀？第三，他的指紋DNA都是假的，他的身份也是假的，即便留下也查不了他的人。真相只有一個：如果要說博美怕屋中殘留的DNA和被焚燒的屍體重合，不如說怕屋中也留下了自己的DNA

一切僅根據電影純分析，無書做參考……分析的淺薄同電影的邏輯不嚴謹成正比。

這個細節是朋友注意到的。在橋上阿部寬捉弄警察後輩，給他空的小食袋，警察後輩是揉起來放褲兜里了。而女導演小時候和她爸躲債，在便利店門口分食麵包時，包裝袋是隨意丟掉的。這應該是導演很用心的細節，也說明日本對於垃圾的管理的成效。或者是大城市和小城的區別？

有一點疑問，還是我看漏了？

苗橋老師不是早被博美的父親殺了嗎？

怎麼後面博美的同學還拿出和年老的苗橋老師的合影？

14歲時長得像兔爹，40歲時竟然能長成菜菜子。美得我跪了，太可怕了!( ¨? )

14歲小女孩用筷子捅死一個身強力壯的男人，這不可怕嗎~

電影版里那個日曆，不知道日語的寫法跟漢語有多相似，他女兒叫博美，然後發現的第一本日曆上就是一隻博美犬

在前期有寫到！博美的母親身無分文在餐廳拿了本雜誌！

結局博美父親給男主的信中寫道，男主母親不願意留下雜誌，他會不會在保護他想保護的人活下來的事實

推薦閱讀：
相关文章