---

你有一個觀點，比如說，女人比男人善良，或者是，你奶奶烙的餅是全村最好喫的。

隨便什麼吧，反正這得是一個判斷句。

你這個話說出來，肯定有人同意有人不同意，你想讓身邊的小紅小明都同意你的話。

你不能拿拳頭打他們逼他們同意。所以你得說服他們。

我們管這個說服的過程叫論證你觀點的過程。

比如以你奶奶烙餅最好喫為例，你可以有如下途徑來論證:

找到專業分析食品口感成因的文章，從中找出決定烙餅口感的幾個因素，指出你奶奶在這幾個方面都做到了全村極致。用專業的數據讓小紅小明啞口無言。

這叫道理論證。

借用你們村最會喫的王大爺說過的一句話，你奶奶烙過的餅是他在全村喫過的最棒的。用權威的背書讓小紅小明啞口無言。

這叫引證。

作一番邏輯推演，如果有人比你奶奶烙的餅好喫，那麼這個人應該比你奶奶在村裡還出名，但是並不存在這樣一個人，所以你奶奶的是最好的。用縝密的邏輯讓小紅小明啞口無言。

這叫反證。

曾經有鄰居為了喫你奶奶烙的餅，拿紅燒肉來你家換。你奶奶每次烙餅，來蹭飯的小孩跟蒼蠅一樣趕走一波又一波。用真實的案例讓小紅小明啞口無言。

這叫例證。

還有好多辦法，不一一舉了。

這些辦法，每一招都有克敵制勝之功，又天然帶些缺陷，你把他們組合使用，打出一套完美的的組合拳。

對，還可以配合上喻證這種增加形象性的辦法。

小紅小明一定被你說服，流著哈喇子去你家蹭餅。

---

確定一個點，然後就拿邏輯和事例往死裏證明，同時避免出現漏洞，讓改卷老師覺得你說的對，說的有文采有技術，甚至覺得他說不過你

---

題目有一點歧義，我不太明白題主說的「論證」是名詞還是動詞

---

審題命題 找到中心

然後想盡一切辦法往你的中心上扯

當然為了判卷老師看的舒服自然是要考慮下佈局和文采

但要說論證什麼……寫完作文自己都不信……能論證什麼呢……應試而已啊

---

不請自來，議論文就是說理。說理的核心是分析和論證。

---

謝邀。

先直奔主題，議論文論證的目的是為了證明你的觀點是對的，是有道理的，是有事實依據的。議論文創作的目的就是為了證明你觀點，你的道理是站的住，可以說的通的。僅此而已。如果討論的是學業測試的作文大題，則全全不同。考試的文章寫出來本質是為了得分，你的文章並不需要有思想，而是需要儘可能的以標準的格式來進行規範答題。私以為極類八股文，是根據所給的範圍進行選材，然後加上適當證明的一種公式化答題法。此類文章創作不需要多麼高深的技巧和文筆，中規中矩根據題目選取一個角度進行一定程度的挖掘，給出適當例子佐證，得出結論，洋洋灑灑七八百字完事。若想得到高分，加以適當的優美語句即可，畢竟公堂之上閱卷老師不會因為發現美的眼睛而忘記批試卷早批早輕鬆的鐵律。

私以為，議論文章此類，無非是一個：議、論，二字。所以文章之中，你要有引文，有主旨，有討論和案例，有分析，再有一個總結結論，便成了。

單說一個論證，論證首先你要對自己敘述的這篇文章有個把控，對你要講述的理論，對你想要闡述的道理有一個基本的認識。然後針對給出的論題（比如說你這篇文章所批判的，所討論的東西），進行分析。具體分析什麼看你的文章需要什麼。分析這個東西是不是正確的，是不是具有進步性，對我們的社會發展是否有好的或者壞的影響等等。再論證的過程中，巧妙的將準備好的你個人分析得出的結論，你的觀點給順理成章的作為你論證完畢的一個結果，寫在紙上，寫上一個：綜上，我覺得，這個事件如何如何如何。。。。。。。巴拉巴拉吧啦的。

你也可以把這個步驟提前寫好，就是提前寫你的結論，然後反過來找例子舉例論證，也可以運用其他的方式比如邏輯思維論證，引用一些相似的事件進行比較，你甚至可以無中生有來個例子之類的。文筆好一點加以些許筆墨，佐以巧奪天工的敘事手法和娓娓道來，不緊不慢的語速，基本就能論證的很漂亮。

---

推薦閱讀：