這個結局很有意思，弗羅多在最終關頭被魔戒蠱惑，結果咕嚕為了重奪魔戒拚死一搏，在兩人的爭鬥中，魔戒終被毀滅。

題主在疑惑這是不是代表著惡最終戰勝了惡。我的觀點是，這個場景中，惡最終毀滅了惡，一種偶然導致了秩序世界（並非正義，整個秩序世界充滿暴戾）的回歸，可以把咕嚕看做人心的映射（善少惡多的普通人）和歷史事件中的偶然因素（古巴導彈危機中不知什麼原因反對發射核彈的毛子潛艇政委）。故事到這裡算是講完了，但是中土世界的故事仍然會繼續，貪婪、暴虐、背叛的戲碼仍然在不斷上演，光和暗此消彼長或者相互轉換，不斷打破平衡、重回平衡，周而復始。

在這裡多延伸一下：從人的角度出發，可以近似認為人的本能就是生存下去，並且活得更好。我在這裡姑且把生命的延續和繁榮稱為善，對生命的剝奪與毀滅稱為惡（自定義，大家看法可能不同）。但世界是無情的，資源是有限的，生命的生長繁榮有極限，受到限制的善就可能轉變為惡，所謂的為了A的繁榮而毀滅B，於是戰爭、屠殺、奴役就出現了（無數第三世界的人民流血犧牲，造就了漂亮國的繁榮），惡不斷地擴散、衍生。

現實世界不存在純粹的惡，幾乎所有的惡都有目的，少有的「純粹邪惡」其實對於那一小撮怪異個體來說可能是享受，也許是一種可以被稱為「繁榮」的極致體驗。在我的理解里，魔戒中索倫的行為可以理解成為了單個個體的延續和繁榮而犧牲中土世界其他所有的存在。很多時候，並不是善拯救了世界，惡與惡的對峙和博弈反而給了善不斷延伸的空間，就像是咕嚕和魔戒偶然的自毀拯救了中土世界，美蘇的對峙給了第三世界發展的機會，也許核大戰爆發後地球會成為一些非人生物的天堂。

魔戒是非常優秀的藝術作品，但藝術往往都是現實世界的投射，作者想表達什麼我不知道，但肯定和我們生活的真實世界息息相關就是了。

疫情期間回顧超喜歡的故事。這件事我覺得可能是這樣的

把戒指送到火山口就這幾個結果

1. 扔下去了
2. 據為己有了
3. 被sauron奪走了

第二個結果可以說如同第一次殺死sauron的人王一般，也可以說如同gollum一樣，被魔戒所吸引、侵蝕，希望在無盡的生命中佔有它，而這也是魔戒所承諾的，純粹的力量（魔戒本身的力量和地位至高無上，且其力量不會因為持有者的有限生命而被削弱，無限生命更可用魔戒來不斷進行資本擴張）。

第三點更不用說，魔戒與sauron相互吸引，不論結果如何，他們之間的距離一定是不斷接近的，或者是被「魔」方勢力奪取從而返回mordor獻祭給sauron，或是被正方力量帶去mordor銷毀。莫名有一種落葉歸根的感覺……總之mordor有一股向心力，把故事所有可能的結局吸到這裡。所以說魔戒和正方關鍵人物（甘道夫、frodo等）都一定會到mordor來，而最後的問題是是否魔戒會被扔進火海。

站在火海前，對比上一次相似的場景，人王所欠缺的是一個和自己相似的但是明顯不同的結局來做對比。我覺得咕嚕一路上帶給frodo的就是展示給frodo活著的另一種可能，一個沒有選擇毀滅魔戒的墮落著魔的自己，一路上不斷通過他的生活作息（霍比特人極注重規律的生活飲食作息）和心理狀態的扭曲來不斷使得frodo警醒，從而能夠堅持初心、毀滅魔戒。而當時站在人王面前的是一個精靈王，人王所面對的是一個競爭對手，以及人族在亂世後被其他族群侵略的局面，（好像之前種族之間就在打架？忘了……）甚至可以說他有責任在人族為世界和平做出巨大犧牲後為自己的族人買一份保險（雖然後來算是黑化了）。

可以說，frodo在火山前是想要毀滅魔戒，通過毀掉魔戒來殺掉另一個自己，而他另一部分的毀滅是由咕嚕的死所表現的。或許咕嚕能夠活下來，但可能作者就是想這麼寫。也有可能咕嚕在這個時候個人與個人的對抗已經太過於複雜，一方面心存善意，一方面已經對魔戒執念太深，可能死掉才算是兩全？畢竟相比於精靈族的永生和矮人族的長壽，死亡才是人族的正常生命軌跡，從這個角度來看：本來幾百年前就應該壽終正寢的gollum在永生和權力的詛咒下活著，而這個詛咒在魔戒被毀掉的同時消除了，gollum也通過死亡變回了人類。

大家也可以看下我在另一個相關問題的回答作為補充

左右無事 做一下遊戲吧

咕嚕既有對魔戒的貪婪也有解脫魔戒折磨的渴望 在幾百年里 咕嚕從一個有友情、生活自給自足的霍比特人被轉化為潮濕洞穴里的異類生物 即使咕嚕自身也會在河邊飲水時看見自己丑陋的倒影和自身扭曲黑暗的性情 這無疑對他來說是種無比的折磨 偶爾的清醒會讓他極度的渴望解脫於魔戒巨大的捆綁束縛

而在末日火山 咕嚕的兩個願望同時達成了 他重獲了讓他夢寐以求渴望重新擁有的魔戒 也自魔戒中解脫 與魔戒同歸於盡 某種意義上永遠重獲了魔戒 也不必擔憂失去魔戒 以及沒了人類的形態 也就失去了人類的心智 不會被魔戒影響、折磨 算是這部作品中偶然達成的一種巧合性的一個個體的救贖 不過應不屬於托爾金有意創作 因魔戒受害的人太多了

比爾博巴金斯喪失了晚年一個夏爾人應有的安樂 有對弗羅多的愧疚也有失去了魔戒的空虛 一如滿級的專家號喝個水讓小怪殺了 裝備全空

弗羅多巴金斯一路身心俱疲 最終不得不遠離家鄉以試圖治療心靈之傷 屬於一個霍比特人的安寧生活對他已是遙遠的期盼

護戒小分隊成員 法拉米爾被魔戒誘惑奪取弗羅多護送的魔戒 失去了一個戰士的榮耀 身敗名裂

法拉米爾三父子雖有過錯 篡位佔據剛鐸 不過至少不失為一個好的將領 守衛中土、長期和魔多交戰假如沒有魔戒催化 法拉米爾一家至少是一方梟雄 而非留下叛徒的污點

法拉米爾用死亡證明了自己仍是一個優秀的護戒成員 不過如果能時光倒流 我想法拉墨會希望強獸人早些來 死在他敗於魔戒之前 心靈的痛苦遠比身體的折磨痛苦得多。

薩魯曼和魔戒毫無接觸 不過某種意義上也是間接受害者 沒有魔戒 至少他可以在偽裝正義的安寧生活中度過幾百年吧 原著不曉得如何 電影中索倫下令需要一支軍隊時 薩魯曼抱著法杖捲縮坐在床上的情形 足見了薩魯曼他一直或多或少不願設想這種局面 而後的強獸人軍隊和砍伐樹木對薩魯曼這個依然保留了人類審美能力和巫師一貫的生活喜好的次神來說 無異於逐漸製造自己的地獄 大概他那時才意識到自己選擇的結果是什麼

補：倒是忘了九戒靈了 這九位兄台受難更久於咕嚕 原先都是屹立人類社會巔峰的人 卻個個墮落為索倫奴僕 原著不知如何 電影中展現出的角色只不過幾個高級打手 不過唯一可觀性是在幽靈界視野下 身體會發光 還蠻好看的

不過這不算怎麼嚴謹 僅屬無聊所寫

或者更無聊的說 可能是想推廣數學 負負得正 弗羅多被誘惑轉化為邪惡 咕嚕也是邪惡

弗羅多和咕嚕搶奪魔戒 兩惡相加 於是得善 happy end

弗羅多在火山熔岩上方最終敗給了魔戒，這時咕嚕出來把他的手指咬斷搶走了魔戒，卻在欣喜若狂地蹦躂時給了弗羅多恢復過來的時間，二人扭打在一起，最終咕嚕墜落。即便是墜落是依然沉浸在魔戒失而復得的喜悅中，在墜入岩漿後才發現自己的命都沒了。

最開始身為霍比特人的咕嚕（斯米戈）一看到魔戒就被它深深地吸引，並殺死了霍比特朋友，被驅逐到山洞。在這裡他依然被魔戒所吸引，逐漸喪屍記憶與理智，外貌也發生了很大的變化，可以說他已經成了魔戒的奴隸。

所以，沉迷於魔戒並甘心成為魔戒奴隸的咕嚕在得手之後又得而復失並且連命都丟掉的劇情是很具有諷刺意味的，是文學作品很常用的手法。

此外，咕嚕對魔戒沉迷之深以至於除此之外沒有別的更重要的了，如果說在得手之前自己的命更重要，那麼得手之後命也沒有魔戒重要了，這種執念給魔戒陪葬在文學作品中也是情理之中。

由此我想起魔戒1電影有這麼個情節:在莫瑞亞的地道里，Frodo和甘道夫談起咕嚕，說:「當初比爾博真應該把他殺了。」甘道夫說:「不要輕易去決定一個人的生死，即使是智者也難以預料。比爾博的仁慈改變了很多人都命運，我有預感，咕嚕會成為我們旅途的一部分，無論是好是壞。」然後再回答為什麼是咕嚕毀滅魔戒的問題，我作為讀者最直觀的感受是:你永遠無法知道未來會發生什麼，只能是「盡人事，聽天命」。但這又是一個很辯證的關係——唯物主義講，在歷史潮流面前，a不做，還會有b，c，d去做，此話不假，但為什麼偏偏是這個a來做呢?不好回答，姑且認為時也命也。那麼首先，命運降臨到一個人頭上，各種因素驅使著這個人做一件大事，但是作為個人，首先得「盡人事」，命運才有可能降臨，它的決定作用，大概就體現在關鍵的節點上。

以上只是從「命運」這個視角理解魔戒的結局。「善惡」這個視角的確需要再去思考更多。

托老自己是不主張讀者不辭辛苦地把他故事裡的東西和現實一一對應，他說他寫的時候並沒有那麼多暗喻的意圖。

咕嚕代表著矛盾，是一面善，一面壞，當弗羅多帶上魔戒的時候，它撲上去抱住弗羅多，咬斷了他的手指，然後懶洋洋地帶上魔戒，結果弗羅多上去搶，咕嚕被他推進了邪火里，當然嘍，魔戒也掉了下去，所以一定是咕嚕毀滅魔戒。

佛羅多是普通人，捲入戰爭的普通人，他善良又搖擺，弱小又天真。魔戒類似傳國玉璽縱使號令天下，不是曹袁劉拿到也不過是大號石頭。

他在火山口的猶豫是所有人都會有的：你難道不想掌握世界嗎？

最後咕嚕（權欲的象徵）瘋狂撲向魔戒和它一起死去，這警示了讀者和佛羅多：慾望的盡頭是毀滅。