人對於寵物的喜歡甚至依賴本質是佔有慾嗎？
好愛我的貓貓，他已經生病去世了，但還是會想他。總覺得我是他在家裡最喜歡的人，我對他的愛是佔有慾嗎？
謝邀，我認為不是的，前幾天寫了個影評，我覺得可以回答這個問題。文字內容如下~
故事的主人喵跟了一位童年不幸、
夢想破滅而吸毒，
最終流浪街頭的鏟屎官
——詹姆斯。
流浪漢詹姆斯收養鮑勃的時候，
它的身體還帶著傷，
詹姆斯把為數不多的生活費貢獻出來，
帶著鮑勃去看寵物醫生，買一些消炎藥。
在最窮最沒有錢的日子，
詹姆斯和鮑勃在家裡一起挨餓，
鮑勃不斷地翻著袋子希望找到一點點貓糧。
幸運的是，
鮑勃實在是太討喜了，
這對一人一貓的組合開始獲得了關注和工作的機會。
鮑勃對鏟屎官的不離不棄，
讓詹姆斯決定要為鮑勃的「喵生」負起責任，
最後戒掉了毒癮，生活走上了正軌。
雖然，所有改變的勇氣都是自己給自己的，
可溫暖，卻是需要彼此傳遞的，
正如詹姆斯和鮑勃那樣，
以後的生活離不開彼此陪伴。
想來，世間最溫暖的事情就是
「你仍舊被需要」！
早在1943年，心理學上的著名的「馬斯洛理論」，
就指出人類的最高追求是「自我實現」。
通俗地講，
其實是一種「被需要」。
想想那些小萌貨，
不管是迎接在門口等你回家，
還是生病了用淚水汪汪的小眼神凝視你，
還是犯錯時不敢直視鏟屎官的小心機，
或者只是安安靜靜陪在你身邊讀書等等。
如此充滿成就感的事情，
難怪中國的寵物經濟
連續好幾年都在以30%以上的速度增長。
越來越多的人選擇寵物進入家庭，
並且開始以「兒砸」、「閨女」相稱，
把它們當做家庭的一員。
人類根深蒂固埋藏在骨子裡面的最高精神追求，
就這樣輕而易舉的被寵物滿足了。
正如一句《流浪貓鮑勃》經典的影評：
戒得了的毒癮，戒不掉的肥貓。
這是一種最單純的感情，不會因為生死美醜貴賤而改變。
當這個崽沖我喵喵喵的時候，心都要化了
內心情感的投射而已
人是一種複雜的知性動物，不是非黑即白
拿我來說，我對我家的貓有佔有慾嗎？那肯定是有的，它讓我付出了金錢時間精力，我不可能把它讓給別人
但我對它又不只是佔有慾，我覺得人生非常空虛，我渴望被什麼人需要，這隻貓做到了，它需要我。它每天都按時在門口等我下班，我在床上玩手機它就湊過來挨著我睡去，肚子餓了就對著我喵喵叫，正因為有它，我才感覺自己不是一個不被需要的人
相對的，它需要我，我也需要它，它確實的給了我陪伴，緩解我的心理壓力，人生苦悶，但是它讓我人生在苦悶之餘多添加了些許不同的顏色
遇到這隻貓，真的很好，謝謝你
對寵物的喜歡是因為寵物是投資愛回報率最高的存在。你對一隻狗投入全部精力的10%的關愛，它會回報給你100%，甚至為你而死。貓的投入回報比要少一些，但也絕對比你投入的多。
人是很難搞定同類的，一般人智商都差不多，套路也懂得多。你對一個人類投入關愛，哪怕是自己的孩子，虧本也是常事，虧慘了也是常事。越來越多的人就不願意關愛同類，轉而去養寵物，一直賺一直爽。
我覺得本質不是佔有慾，而是「賺」。
試想如果你養了一個漂亮可愛全心全意愛你，被摸摸頭誇獎一句就開心笑著蹭你撲你身上抱著你的小蘿莉小正太或者大美女大帥哥，你還會堅定選擇貓貓狗狗嗎噗！
推薦閱讀：
