芒格是不是比巴菲特還要偉大？
巴菲特更像是一個發言人，但大腦位於芒格？
巴菲特的決定，最終要請示芒格表決？巴菲特所遵循的投資原則，一方面學習于格雷厄姆，一方面來源於芒格。巴菲特更像是一臺忠實的計算機，將所學恰到好處的發揮出來？綜上所述，芒格是不是被嚴重低估了。
巴是董事長，芒格是副董事長。沒有發言人。芒格年長，亦師亦友。巴從年輕就固執喜歡買廉價股票，是芒格說服了他買價高但優質股，這一點巴可謂深有與焉。人改進思想是很難的。
芒格興趣更廣泛，以富蘭克林為榜樣，追求財富是為了更自由。當然巴菲特更富裕。
芒格先生的學問似乎更大，有更多值得後輩學習的地方。我始終認為想法和實戰的距離，有地球到太陽那麼遠
謝邀。
這個問題確實不知道如何去回答，更不知道題主提出這個問題的用意所在。對於我們來說接觸芒格及巴菲特僅限於傳說及書本，甚至對於伯克希爾的運作模式尚不清楚。在不明情況下擅自評判顯得很不專業。
從每年伯克希爾年會召開的時候，兩位閣老的相處模式來看，巴菲特處於那個在明處的人，芒格更像在後面默默配合的人。非要論哪一位更偉大，似乎確實無從說起。一明一暗，默契配合，缺一不可，最該感觸的就是這種和諧的相處模式。
首先，本人一直堅信遵循的是價值投資理念，時常將老巴的名言警句掛在嘴邊，照貓畫虎也是學的有模有樣。對於老巴的理念崇拜也不是一天兩天。
其次，前段時間拜讀了《窮查理寶典》也是感觸良多，驚訝於芒格可以將投資理念及準則用如此通俗易懂的方式表達出來。
正所謂大道至簡，投資理念亦是如此。越簡單越是精粹。
還是不要去考慮二老誰更偉大，努力去學習二老的投資理念及人生態度，必將受益良多。畢竟八九十歲還可以跳著踢踏舞去上班的貌似也就二老了。
投資最講求複利一說，複利=本金??收益率??時間，時間是一項必不可少的關鍵因素。
活久見更是王道……不是說巴菲特大部分的資產是在六十歲以後獲得的嗎！
咱們晚輩不光要學習他們的投資理念，更要學習他們的人生態度……
將有限的時間花在更有價值的地方……
一提到巴菲特，我想大家腦子裡肯定會有印象：股神、伯克希爾哈撒韋、20萬美金/股、巴菲特午餐等；
一提到查理 芒格，我想大部分人是沒有知覺的，腦子裡有的只是疑問，查理 芒格是誰？
但是我說查理 芒格是巴菲特最好的partner，最好的合夥人，是巴菲特身邊默默無聞的陪伴了50多年的擺渡人，大家就能夠明白查理?7?4芒格的厲害之處，他這是不顯山露水，足夠低調，所以跟巴菲特同樣偉大，是這個世界上最頂尖的投資人。
真是才疏學淺了，若不是看了朋友的提問還有眾多網友的回答，我確實不知到芒格，哪怕是用智能輸入法輸入：芒格也沒有直接出來。
偉大？他們的勝利可能是無數人的災難！
巴菲特公開承認自己投資方法的一部分來自於查理芒格。
巴菲特的兒子也說過，他爸爸是他認識的世上第二聰明的人。因為對他而言，查理芒格伯伯是世上最聰明的人。
至於誰比誰偉大，這裡不好評價。就看題主怎麼定義偉大咯！
推薦閱讀：
