人類是否屬於人工智慧？

一開始的問題來源於思考人工智慧（高級AI）可能懂愛嗎？能理解美嗎？
然後由此衍生也包含愛是否單純來源於大腦分泌的苯異丙胺？美是否屬於後天的教導，本身我們也認為存在規律美不是嗎？
人類是否本質上就是一種高級的人工智慧呢？

人本身就是一種智能體，也是由人生產出來的，所以稱之為人工智慧沒什麼不妥，至於高級不高級的，只能說相對高級。

目前，能夠仿生出來的以計算機技術為代表的人工智慧產品，都比較弱智，這讓人誤以為人工智慧就是指這些弱智產品。其實對於類人智能的仿生研究一直都在繼續，感興趣的話可以去我的專欄看看，裡面有關於仿生人類情感的短文。

強人工智慧?

zhuanlan.zhihu.com

我理解的問題陳述中暗含了這樣一種邏輯，如果人工智慧能懂愛，能理解美，則人類智能與人工智慧在某種空間裏同構。換句話說，題主似乎將愛與美作為人類智能與人工智慧的分類特徵。

我無法去評判上述邏輯或是區分標準。

不過，就技術角度來說，如果什麼時候愛和美能被顯式或隱式得用數學模型表達，那麼從某種角度來說，人工智慧便很有可能具有處理愛與美的能力了，而這並不一定是由於大腦分泌的苯異丙胺。

人工智慧是科學史上的一個突出成就，實踐論和辯證法一萬年也不會產生出這種偉大的成就。科學思維是創新思維，它不但創造經驗熟知的東西，也創造人類從未有過的東西。科學創造的東西早已超過人的體力甚至某些智能。人工智慧巳經威脅到人類的智能！這是霍金生前最大的憂慮。哥德爾配數理論，我以為已經是人腦並行處理的內容之一。現在電腦和人腦比，串列處理巳超過人腦，就是並行處理還是沒有人腦強大。我相信，並行處理的理論會逐漸增多。

不是，現在定義的人工智慧的主體是計算機的軟硬體。人類顯然不屬於這一範疇。

人類和AI都是圖靈機，都具有輸入、輸出、狀態和固化程序4個部分，前3個部分沒什麼，主要是程序還沒有破解，但是至少可以說人類和真正的AI在本質上是相同的，或者說具有計算等價性。

生物是神工智能，你能發現世界上很多東西都能和計算機對應上。生物有最小的鹼基，代碼有最小的二進位數1，人工智慧靠深度學習改變參數進化，生物基因自由組合通過自然選擇進化。我們很可能是神的一個程序產生的擁有強大負反饋和自適應能力的系統。只是神不知道被什麼大的破壞給毀掉了，而我們這個程序卻倖存了下來。

這得看對於人工智慧的定義是什麼，如果單純以現在計算機領域發展的人工智慧來看，人類顯然是高級的人工智慧。目前人工智慧領域還是侷限於數據到模型再到輸出的過程，數據和模型對於目前的人工智慧都極其重要。而人類無疑在模型方面高出了一大截，無論接受到何種數據，何種輸入，人類都能經過大腦的思考得到相應的輸出。同時人類智能的泛化能力也比當前最先進的模型要好，人類不僅僅可以對單一數據輸入做出反饋，還能由此舉一反三，產生聯想，這是當前弱人工智慧所做不到的。

甚至對於當前的人工智慧領域，別說人類，普通哺乳動物，昆蟲等其他生物的智能都顯得更為高級，它們一方面能對外界輸入做出反饋，另一方面，還具有更像是預先編碼的與生俱來的生物本能，蜜蜂築造蜂巢，水獺築堤等等。

其實當前人工智慧的發展道路還很漫長，現在的應用也只侷限於特定的環境。我覺得要實現所謂的強人工智慧，對於人腦的研究需要更加深入。

人工智慧是人造工具