如何客觀的評價秦朝? 購買該電子書查看完整內容
的主觀影響?強大的秦國又緣何二世而亡?
謝邀 @木糖醇花捲 ,秦朝在秦始皇手裡,搭建出了一個適合華夏這個硬體環境的底層操作系統。
華夏的地理環境,北方有不斷試圖南下劫掠的有游牧民族,又自然災害頻繁,除了水災外,旱災,蟲災也很頻繁。
一個統一的,中央集權式的系統遠比分散式系統有優勢,不容易卡頓,操作起來絲滑順暢。能飛快的把資源集中起來應對這些災難。
後面的後面漢,唐,宋等各種定製的UI,都是建立在這個操作系統上的,只是對這個系統進行了各自認為可行的細節深化。深化主要集中在保護系統控制權上。
由於用戶基數非常龐大,長期保持在7000萬人左右。
隨著使用年限的增加,自研出了很多APP,比如科舉。大家用著都習慣。所有外來的APP,比如佛教,都是要被漢化後才能真正使用。
而且由於硬體環境未產生大的變化,換個操作系統未必有這個系統合適。
再則這個操作系統的語言從秦朝開始就是漢字。後期入侵者不是不能完全拋棄這個操作系統,只是完全用其他語言重做一個系統成本非常大。
這個操作系統只要使用下去,用戶就無法被其他操作系統同化。
同化和抗同化能力都來自操作系統,而非漢族本身。一旦離開操作系統的加持,漢族是很容易被同化的。漢唐淪陷在西域的漢民早已胡化。
所以,秦朝最大的功績就是避免了漢族被同化,從體系上,保持了華夏文明的獨立性。
秦始皇帝嬴政的功績不可磨滅。他把秦國郡縣制推廣到征服的六國土地,書同文 車同軌,正是這個行為讓中華有了一個統一的文化,在經過漢代鞏固後,中華大地無論如何分裂最終都能合一,這是最大的貢獻。僅此一條嬴政就堪稱千古一帝。
但是他成為皇帝後,把自己的個人慾望膨脹到了極致,更可怕的是沒有人能制衡他這種暴走的權力,就如史記里說的,「天下皆為其虜也」,他把全天下的人都視作他的奴隸,用個人意志代替了國家意志,這是很可怕的,也正因如此,當他這個權力中心死掉時國家就處於極其危險的狀態。加上嬴政為防止後宮和宗室干政,不設皇后、不立太子、宗室無權。當發生變故時,嬴氏宗親竟是毫無還手之力,任人宰割,不得不說是嬴政自己種下的因果。漢劉邦建國之初,朝堂曾有討論究竟是沿用郡縣制還是分封制,最後認為秦帝國之所以迅速覆滅和宗室太過弱小不無關係,若是秦宗室有反抗之力也不至於在趙高篡權後無人能出面制止,也無勤王之軍。遂分封天下。
儘管歷朝歷代的皇帝表面上都說嬴政是暴君,其實他們都以秦始皇帝為榜樣,想做一個那樣的暴君,那樣的真正把權力捏在手裡的皇帝,這一點你就看看他之後那些皇帝多麼熱衷於秦朝那顆玉璽就明白了。
成也法家敗也法家的秦朝
一
上兩章我們講了周秦之變,從周代的制度到秦代的制度,出現了深刻的變化。利用這一制度,秦代結束了列國紛爭,統一了度量衡,破除了封建壁壘。
那麼,秦代的這一制度在後世運轉得怎麼樣呢?這是我們從這一章起要講的內容。
公元前 221 年,39 歲的嬴政端坐在高大幽深的咸陽宮前殿。他注視著竹簡上大臣們列出來的許多漢字,提起毛筆,圈定了兩個字,一個是「皇」,一個是「帝」。
從此,中國的最高統治者的稱號,就從周代的「王」,變成了後來的「皇帝」。
從這兩個字,我們能感受到嬴政的非凡自信。
「皇帝」這兩個字,「皇」字取自「三皇」,是開創宇宙人類的三位神人;「帝」字取自「五帝」,是傳說中以黃帝為代表的五位半人半神的領袖。所以,「皇帝」是三皇五帝的合稱。
為什麼要叫「皇帝」呢?
嬴政自認為,他的大一統的功績,是「上古以來未嘗有,五帝所不及」的。他開創的是前無古人的事業,因此「三代之事,何足法也」,歷史上的那些事,都不值得效法。他比一切古人都偉大,黃帝都沒有他偉大,「以為自古莫及己」,過去的一切稱號都配不上他了。所以如果還像以前那樣仍然叫「王」,不足以「稱成功,傳後世」,不足以顯示自己的功績,不足以傳之於千秋萬代。
我們知道,周王除了稱「王」之外,還自稱「天子」,意為「上天的兒子」。但是請大家注意,秦始皇從來沒有自稱過「天子」。
這是周制和秦制的一個重大變化。
「天子」聽起來也很好聽,很偉大,但秦始皇為什麼不使用這個稱謂呢?
因為周代文化有一個重要基石,那就是天命觀。周人認為,統治者的合法性來自上天的委託,你幹得好,上天就眷顧你;如果你幹得不好,上天就要換人了,所以天命是可以轉移的。
秦始皇不接受這個理論:他不受任何人的控制,包括天。「天子」畢竟是兒子,不是老子,天的兒子要受制於上天,並不是至高無上的。所以他不做兒子,要做就做老子。
因此,秦代留下的碑文很少提到天,也很少提到「天命」。一切都要由皇帝一人控制,只有皇帝控制人,不能有什麼來控制皇帝。
秦始皇還有一個做法和後世的其他帝王不一樣,就是他不立皇后。顯然,他認為,天下沒有任何女人能夠與自己地位平等。
所以秦始皇廢除了歷代都沿用的一個制度,叫「謚號制度」。什麼叫「謚號」呢?就是君主死後,他的大臣們聚到一起,商量好給他一個蓋棺論定的稱號,來總結他的一生。比如周平王的「平」字,晉文公的「文」字,都是謚號。後世的漢武帝、隋煬帝,「武」字和「煬」字也都是謚號。「武」就是指武功很厲害,「煬」是指不守禮法,眾叛親離。因此謚號有好也有壞。
秦始皇把這個制度廢除了,為什麼呢?因為法家理論認為,人主獨尊,不可議論。臣子不能議論君主,部下不能議論領導,不論好壞都不能評價,因為你沒有評價的資格。所以這種「子議父,臣議君」的制度,是大逆不道的。
那麼,沒有了謚號怎麼辦呢?怎麼區分不同的皇帝呢?難道秦朝的皇帝都叫秦皇帝?別著急,嬴政有辦法,他說:「稱始皇帝。後世以計數,二世三世至於萬世,傳之無窮。」意思是:我是第一個皇帝,所以叫「始皇帝」,接下來按數目依次類推,一世二世三世那樣傳下去,傳個一萬代,沒有問題。
從這一事實,我們也可以感受到秦始皇前無古人後無來者的那種自信,想廢除什麼就廢除什麼,想開創什麼就開創什麼。
最低 0.3 元/天開通會員,查看完整內容購買該電子書查看完整內容
電子書
簡讀中國史:世界坐標下的中國脈絡
張宏傑
博集出版社
¥29.99 會員免費
所以我這是被邀請答題了?不太懂這些,總之先謝邀吧。
秦的國家形象從當初至今,歷代史家文人確實加了滿滿私貨,並紛紛選擇了引導輿論的方式,在各個不同時期建立了各有差異的「秦朝印象」……
至於秦亡的原因,簡單來說就八個字:「積弊已久,處理失當」。你說他秦朝二世而亡,在本包包位面里的政與胡亥明確表示:我父子二人反對!還惡狠狠地看著身後白衣自縛的子嬰……
想客觀評價秦朝,那就不能把眼光局限在前221的臨淄到前209的大澤鄉那短短十餘年、兩任君主執政時期發生的人和事上……
向前推到前247政即位也不夠,最好能聯繫上戰國的「西帝強秦」、甚至春秋時代在「岐山以西」草創的秦國;向後延至前207子嬰出降也不夠,最好能在考慮下被劉邦推翻而重建起的漢朝早期。然後我們再去考慮一些問題,通常就會產生一些不一樣的看法……
像秦這種在變革時代摸著石頭過河卻最終淹死在河裡的勢力,它已經取得的成功與遭遇的失敗,雖早已化作秦漢之交混戰後的焦土,但部分主要事件的痕迹還是會留在傳世史籍的字裡行間,考慮到積弊不會短期內迅速形成,往前多推一推說不定能夠找到問題的源頭……
而這個「死皇帝」系的宗親都快嗝屁乾淨了的崩潰王朝,對於繼任者漢來說,在很多方面那可就意義深遠了。所以在朝代交接之際,這位繼承者的精英階層出於自己的各種需求,可是做了相當的工作的,看看漢初對秦制的繼承與革新,對於考慮秦人因何失敗顯然很有幫助……