重要的話先說三遍，所謂的「國際形勢」不是只有內亞和東北亞，不是只有內亞和東北亞，不是只有內亞和東北亞

好的，就算內亞和東北亞，明代的韃靼和瓦剌真的是一群分裂的弱雞么？顯然不是

能在土木堡把大明捶的難看的準噶爾葛二蛋的老祖宗，好歹也是打著北元太師的名號，集合從西蒙古到遼東邊外全蒙古力量10萬+入侵大明京師的存在。即使也太師玩弒君篡位玩脫了身死後，他瓦剌的後代在已經杠不過東蒙古的情況下還能常年對西域保持軍事壓力

東蒙古這邊，達延汗對黃金家族的重新整合，也是大幅強化了全蒙古的同一認同感，給後面的俺答汗能夠蹦躂起來，打下堅實的基礎。這種政治意義上完全不亞於成吉思汗的成就，在很多蒙古史學者眼裡都是承認的，但我不知為什麼你乎很多鍵史大V不認

在東北亞，大明能夠收了朝鮮這樣的小弟一起玩成化犁庭，能夠悠哉悠哉地派個太監領著艦隊北上黑龍江口建廟，靠的也不是什麼大好的「國際形勢」，而是朱八八重新收復不知已經被中原王朝丟了多久的遼東的結果

即使到了明末老奴統一的後金，也是一個10萬機動兵力又有高組織度的農耕政權，怕是不會比高句麗差

借用@二不尚書范景文 的相關回答

https://www.zhihu.com/question/299484856/answer/520041721

「宋的時代，傳統漢地的北方和東北方直接整合出來了兩個認同感極強的ID，蒙古和女直」

漢唐需要面對這種規模巨大的認同感之後的敵人么？不需要的

好了如果再把眼光從內亞和東北亞移開往更廣闊的世界看

https://www.zhihu.com/question/59697360/answer/169183253

明初的帖木兒帝國很弱么？把明初尚屬於朝貢圈の犬的榜葛喇納入版圖的帖木兒後裔很弱么？

西南這邊，雄踞中緬邊境富饒之地的麓川很弱么？統一上下緬甸臣服暹羅蘭納寮國日過曼尼普爾的東吁王朝很弱么？曾經直接一路推掉大半中南半島，把占婆國王的頭砍了祭太廟的黎朝越南很弱么？在明代以前還大多堪比大洋洲土著水平的海島東南亞冒出數個念著清真言可以組織大規模艦隊拉著火炮對歐洲人玩水陸合圍的那幾個蘇丹國很弱么？

扛著洋槍大炮過來，大幅壟斷東南亞貿易，間接促進上述大明周邊一圈國家軍事技術升級的佛朗機、紅毛夷很弱么？

經過戰國時代軍事洗禮後整合出10w+軍隊侵朝，在江戶初期進一步鞏固成真正國家形態的日本很弱么？

所以另一個問題題干說的的「明朝終其一生沒有強大的敵人」這不是搞笑么

「因為蒙元屠殺所以給中原王朝留下了戰略安全區」這種論調怕不是和高喊蒙古西征屠了世界幾億人的口嗨互為一體兩面的孿生兄弟？

講道理，優勢地區的技術和文化是會傳播的，整個世界的副本難度總體來說是不斷升級的，其實換後面的大清也是一樣的道理，區區一個準噶爾也遠遠代表不了大清所面對的「國際形勢」。

以上

大一統朝代（秦漢晉隋唐元明清）中，明應該是最差的

因為明朝不但有蒙古高原政權、東北平原政權和越南這三個傳統敵人，還多了倭寇和西方殖民者，前者讓過去比較太平的東部沿海地區也成了前線，後者也會在南方沿海地區搞事

更要命的是西方殖民者帶來了先進的軍事技術，讓東南亞和日本的軍事水平也快速崛起，導致明朝打敗東南亞和日本的入侵者要比古代付出更大的損耗。晚明除了西邊邊境還相對安定（但內部也有楊應龍、哱拜、大順、大西），其他各方向幾乎都是前線。明末的明軍其實士氣還是很旺盛的，只可惜遍地開花的敵人讓他們疲於奔命，崩潰的經濟損害他們的體能，動搖他們的忠心

不是清粉，不是明粉。

清朝在傳統文化圈範圍內，基本達到解決周邊幾乎所有邊疆矛盾的程度，大的用兵，無論是北邊，西邊，南邊，藏邊，基本達到戰略目的，除了封建宗法制度固有矛盾產生的矛盾不能解決。

明朝從太宗五次對北方用兵，對越用兵，還是鄭和下西洋，都沒有達到戰略目的。北方打出來土木堡事變，對越用兵狼狽撤兵，鄭和下西洋滿足一時的快感，最後人亡政息。

總的來說，縱觀中國歷史，真正解決了周邊局勢並保持長期穩定的，只有清朝，蒙，藏，回，漢，等等，處理之後，基本能保持長期穩定，終明一朝沒有解決的瑤亂，清朝解決得也不錯。一方面和愛新覺羅本身少數民族身份有關，同時，總結了幾千年的周邊少數民族和番屬國政策之後做出的一系列理智選擇。

到清末西方列強的進入，放到哪個民族哪個朝代來，都是一樣的結果，只是清王室的少數民族身份，在對外的政策上，肯定要考慮內部漢人的問題，才有寧與友邦不與家奴這種狗屁。但是明朝到萬曆之後，從中央到地方，都形成了強大的利益集團，任何對明王朝的顛覆，只要不影響利益集團，他們都會做出「理智」的選擇，無論是李自成，愛新覺羅，還是英吉利，除了天子守他自己的國門，也不會有哪個地主站出來幫他守。

總的看，除開清朝「千年未有之變局」，清朝肯定是幾千年封建王朝周邊局勢處理得最好最徹底的。

「國際」形勢最好的必須是大宋啊。所有「鄰國」都是地方割據政權，鬧來鬧去都是中華民族內部矛盾——都是家務事，能算國際問題嗎！

大明帝國在早期就已經面臨生存環境和國際格局的複雜變化。居於東亞朝貢秩序中心的強權，正被昔日的藩屬國不斷挑釁和蠶食。

明朝幾乎完全建立在蒙古帝國基礎上

明朝開國便承襲蒙元帝國的遺產，包括接手國際體系、社會組織和政權體制等方方面面。建國後所面臨的國際環境，較之於之前的所有王朝也更加理想。早先的蒙古崛起，實際上為中原本部掃除了周邊的所有強勢政權。這讓朱元璋的新朝在建立之初便擁有極其優越的發展環境。

但明朝初年的皇帝卻推行了相反的政策。洪武皇帝積極推行洪武體制，試圖把整個帝國建設成官府直接統轄的大農村」。於是，帝國堅持守勢，實施海禁並停止主要征伐。但僅僅過來一代人時間，永樂帝便積極推進開拓，維護蒙元遺留下的東亞甚至是中西亞以東體系。為此，施行了十分積極的對外政策，包括數次北征元朝殘部以期徹底消除威脅、鞏固東亞國際領袖地位、鄭和率領船隊出使西洋和積極營造東亞朝貢體系等。

明朝的治理模式大體上就是將推廣「農村化」

這一時期，明朝已基本鞏固了帝國的權威和力量。但世界體系也已經悄然發生變化，早期經濟全球化時代已經拉開了序幕。當明朝皇帝積極營建帝國的天下秩序時，西方殖民勢力正在尋找契丹的路上。探索的腳步遠比征服的浪潮慢下幾個回合，而鐵蹄兵鋒更比宗教精神來的晚一些。

15-17世紀中葉，亞洲局勢發生巨大變化：伊斯蘭國家開始自陸地大肆東擴，歐洲基督教勢力開始從海上東來……當然，這次大擴張的主要力量已經不是隋唐時期東擴的阿拉伯人，而是皈依了伊斯蘭教的突厥人。

明朝初期 伊斯蘭教同樣在南洋擴張

差不多與明朝建立同時期，中亞興起了一個極富侵略性的帖木兒帝國。1404年，他們在幾次打探虛實後終於興兵20萬東征。但帖木兒本人在1405年1月病逝，否則以當時靖難之役後捉襟見肘，明朝很難完全抵擋。苦苦經營的東亞秩序，也免不了陷入更大的危機。

伊斯蘭教的東擴不僅改變了傳統東亞下的文明版圖，也使明朝第一次完全暴露在強有力的異文化面前。但如果不是另一股勢力的變化，明朝乃至東亞世界的歷史可能就會是另外一個樣子。這個變化就是佛教的復興。

佛教復興在一段時間內阻擋了伊斯蘭東進

七世紀時的印度，佛教徒在吸收印度教部分修行方式的基礎上形成了密宗。之後，憑藉其傳統的強大交通網路和貿易交流體系，佛教逐漸滲透到東南亞諸國。不僅形成了中南半島的佛教文化圈，也暫時為明朝在南方遏制了伊斯蘭東進。北方還有意密宗向藏區的傳播。之後，藏傳佛教又繼續向北傳播到蒙古地區。

這樣，東亞自古典時期逐步確立的儒家文明圈，終於和佛教、伊斯蘭教形成新的均勢。少量基督教和瑣羅亞斯教信仰夾雜其中，基本奠定了日後的亞洲文明勢力版圖。

王朝衰落和世界性危機

明朝的舊制度無法應付17世紀的世界

步入晚明，帝國已無法有序維持原來的國際秩序，崩潰也就在眼前。在當時，整個17世紀的平均氣溫比現在低2度左右。到明朝即將滅亡時，氣溫達到歷史最低，成為歷史上的第五個小冰河期。氣候轉向乾冷會極大影響農業生產，加上嚴重的土地兼并和高額而不均等的稅收，虛假的商品經濟繁榮對帝國政權的侵蝕……

這導致北方農民紛紛破產，成為野心家的附庸和帝國叛亂者。大規模流行的瘟疫也在摧毀帝國的統治基礎。更可怕的是，明朝自中後期便開始過度依賴海外輸入的白銀，脆弱而低效的金融體系在國內外壓力下直接崩潰。但至今都很少有人注意到，這類全球氣候變化往往不局限在東亞。也就是說全世界都在遭遇冰期，卻唯有明朝沒有倖存下來。

明朝的江山落入他人手中，包含更多的必然因素。

周邊國際形勢的迅速惡化，導致晚明集中爆發了中日、中荷、中緬等幾次大戰。這讓本來已經衰落的軍事體制和脆弱的稅收體制，一再被逼到崩潰邊緣。終於在拖著紅衣大炮的滿洲大軍面前，明帝國被徹底擊倒。由於進程相當迅速，程度非常之深，不禁讓人產生了可以改變歷史的錯覺。但前有明初就設立的糟糕制度，後有國際局勢的不可逆轉，明朝無論如何都無法逃出生天。

所以說，「國際形勢」並不是很好。

---

君可知土木堡事變？

---

是啊，好得不得了，韃靼和瓦剌再厲害也就長期邊境劫掠騷擾，打了次深入戰，才抓走我們一個皇帝，沒想到我們有備用的。

至於南邊和西邊，也就是出點小問題，讓我們僱傭少數民族兵去打，對了還是欠他們好多次僱傭錢。

---

報告首長 本回答發現大部舊社會封建頭子

請人民解放軍予以制裁

---

元朝更好。元朝作為四大汗國的宗主國，在亞歐大陸上形成了廣闊的統一市場。元朝作為最先進的國家很賺錢。大明就沒這條件了。後來賺白銀還得靠歐洲人。

---

明朝周邊國家好像沒把明朝當根蔥啊！說揍你就揍了！邊疆不斷的往內縮！

要說哪個國家對明朝有畏懼的話，大概是鄭和下西洋的那些不與明朝接壤的國家！

---

推薦閱讀：