先說結論:不會。

原因:沒錢。

伊朗是個很例外的國家。

它的主體民族是波斯人，不同於阿拉伯人。歷史原因讓他和沙特等國家不對付。

它的原油主要出口印度，其次是中國。

它是中國在中東的支撐點，地理上具備不可替代的作用。海上和陸上絲綢之路雙料節點。

它是什葉派當家的國家。注意了，山中老人霍山(Sheikh Jabal)就是波斯什葉派，刺客之王。玩刺客信條或者讀過《倚天屠龍記》的應該對他和他的教派有印象。

放兩張圖你們感受下:

看我一波信仰之躍...

比起所謂「神風特工隊」，伊朗曾經組織過數萬少年軍，手無寸鐵人肉開路衝擊伊拉克的機槍陣地，很殘忍，但打贏了。

伊朗的地形很好，國土面積是伊拉克近四倍，裏海和波斯灣都是封閉半封閉水域，從海上登陸馬上就撞到山區。

大規模攻擊這樣的國家，即使不考慮登陸作戰，也要花費巨額的成本。美國上次打伊拉克用了10萬億美元，這次只多不少。

攻擊過程中，第三國的因素非常大，額外的支持會讓美軍花費額外的成本。

攻擊結束後，如何面對伊朗的報復是個非常大的問題。說的通俗點，你捅了刺客的老家還想全身而退？至少要準備反恐措施，追加預算達到911後的最大規模，即每年2萬億美元。

而今年美國並不具備打仗所需要的經費——一方面正在搞貿易戰；另一方面，2003打伊拉克的時候美國國債(參考曼哈頓國債鍾)還只有7萬億。今年2月，美國國債突破22萬億美元。

這仗怎麼打？

我認為，美國有大規模攻擊伊朗的預案，但目前還是希望「不戰而屈人之兵」，通過武力威懾、外交孤立、經濟封鎖等手段迫使伊朗就範。

至於大規模攻擊伊朗的預案會不會啟動，會啟動到哪一步，都必須看未來的國際形勢發展。因為美國的行為和伊朗的行為密切相關，與周邊國家及國際上局勢的發展也緊密相關。

現在海灣的局勢是乾柴已經架起來了，就看有沒有導火索了。任何偶發性的事件都有可能引燃正堆乾柴。

不會

特朗普的中東政策就四個字，親俄敵伊，他一上台就走親俄路線，被美國民主黨與一些機構弄了一場通俄門，然後他的中東政策就啞火了一半，後面就走了美國傳統路線親沙特，親以色列。

但是最近特朗普發現要現實他的一些承諾可以不走親俄，走敵伊就行了，與伊朗和解是奧巴的政績之一，不光完成自己的承諾，還能打擊民主黨（奧巴馬）何樂不為。

但是特朗普不會對伊朗發動戰爭，原因有三，一是美國的經濟問題；二是一旦不能快速解決伊朗，同時與中國的關係，與俄羅斯的關係沒有緩和的話，東亞與東歐面臨的壓力是非常巨大；三是特朗普是商人不是戰爭狂人。

快樂的單身狗：特朗普政策的內在矛盾性?

zhuanlan.zhihu.com圖標

但是美軍又不一樣，美軍在今年面對特朗普總統的撤軍的言論是態度極其強硬，而民主黨為了保證自己在中東的政治遺產（敘利亞地區的親美民主勢力）也反對特朗普的撤軍。

面對美軍與民主黨的一直反對，特朗普不得不分化美軍與民主黨，美軍要的很簡單，一些油水非常大的經濟黑洞性美軍基地，一個美軍基地能給美軍高層提供不小的收入，所以說美軍想開戰。

特朗普的對伊朗的突然強硬源於兩點，一點是對民主黨阻止自己建牆的反擊，另外一點是對瓦解美軍與民主黨在中東地區駐軍的軍事捆綁，進一步拉攏美軍。

特朗普想要的是與伊朗的緊張態勢，用可能與伊朗開戰來吊著美軍，同時破壞民主黨對伊朗的外交成果。

不開戰，又有開戰的可能才是對特朗普最好的。

開戰需要多少部隊？戰爭需要多久？戰爭超過預計最大時間怎麼辦？贏後怎麼辦？是扶植新政府，還是與老政府簽定和約？是徹底退出不留軍事基地？還是需要軍事基地？

上述問題都需要大量的金錢。國會的利益與開戰伊朗的利益不一致。

這是特朗普的利益不與開戰伊朗一致；

美軍的利益就是軍事基地，可能的戰爭對手帶來的軍費增加。美軍一撤軍，軍事基地沒了，美軍高層的地下收入就減少了，特朗普要搞好經濟，第一步就是控制政府開支。特朗普的利益在於要控制美國政府開支，要減少美國自己負擔的軍事基地，美軍的利益在於軍事基地，所以他們要開戰，要駐軍。特朗普只要撤軍，不光會受到軍方的反對，更重要的是敘利亞的駐軍是民主黨的執政遺產，民主黨加上美軍太大了。所以利用與伊朗可能開戰來分化美軍與民主黨的立場。但是又不能開戰，開戰成本太高特朗普的經濟成績會被戰爭拖垮。

美國之所以讓人害怕

是因為美國無論經濟，軍事，政治，文化

在世界範圍內都是一等一的

大家都覺得都是一流的水平，所以大家或怕他，或崇拜他

貿易戰讓大家看到，其實美國的經濟也沒那麼可怕

特朗普的讓人知道美國的政治信譽差，文化裂痕大，慢慢的大家也就不信美國的那一套制度和文化

如果再跟伊朗來那麼一下，暴露出軍事方面的問題

那大家就知道，美國的政治，經濟，軍事文化都不是想像中的那麼強大

也能得出一個結論，美國沒錢了

這樣大家就不再怕他了

因此，我猜測，這戰打不起來

美國現在自身難保，最多欺負一下小國家，對於這種大型國家，絕對只能打嘴炮

你沒看到美國國會以微弱的優勢否定了出兵議案嗎？

知道什麼意思嗎？

意思就是，如果通過了，川普會使用總統否決權。

如果想打，川普直接就宣戰了，不用交給國會。

推薦閱讀：
相关文章