---

徹底拿下分三種情況

一，擊潰伊朗政府軍，顛覆伊朗政府，迅速結束戰爭，全部撤離。

二，駐軍全面佔領，維持當地治安，扶持傀儡政府，控制伊朗全境。

三，建立軍事基地，扶持分裂實力，割據控制石油及天然氣資源產區。

其中

第一種，消耗及兵員損失最少，但無法獲得利益。

失去地區強權的控制，伊朗將陷入分裂動亂，地區性的極端主義勢力可能迅速崛起，利用伊朗人高漲的反美情緒，豐富的油氣資源，近億的人口規模，過百萬平方公里的國土，重要的地緣位置，迅速做大到伊斯蘭國完全無法比肩的程度。然後阿富汗，伊拉克，敘利亞，甚至整個中東的局勢陷入糜爛。美國所有中東布局毀於一旦，甚至如果不能迅速剿滅源頭的話，連以色列的生存都會受到威脅。（如果不是盤踞在東西部阿富汗與巴基斯坦邊界的塔利班屬於遜尼派的話，其造成的威脅可能會更大。）

第二種，阿富汗前車之鑒，每年四五百億的美元扔在那裡。雖然伊朗擁有龐大的油氣資源，但其土地面積和人口總量都超過阿富汗一倍以上，兩國地形又都是類似的高原山區，美軍駐守的消耗將以倍計，以美國現在的經濟實力和債務規模，伊朗有可能成為阿富汗「帝國墳場」的有力補充，將美國徹底拖垮。

第三種，前景依然不樂觀，雖然油氣資源可以補充部分駐軍消耗，但恐怖勢力仍然有足夠地擴充及壯大的空間，因為伊朗什葉派穆斯林占絕對多數的人口結構，因此與什葉派穆斯林勢同水火的美軍，並沒有足夠的資源扶持起一個足夠強大的割據勢力，以抵抗即將崛起的什葉派為主的恐怖勢力的反撲。而引入以沙特為主的遜尼派勢力進行輔助，更是會激起伊朗民眾的強烈反抗，而形成一個解不開的死結。

結論

一個孱弱的，失去地區影響力的統一的伊朗對於美國的價值遠勝於一個崩潰的失控的伊朗。

所以，美國全面進攻伊朗並不符合其根本利益，在有理智的情況下，這種情況是不會發生的。

當然，並沒有人能保證每屆美國政府都是理智的，否則阿富汗這個「帝國墳場」就不會接連讓，英國，蘇聯，美國這三個世界霸主級的大國深陷泥潭了。

---

請先解釋一下什麼叫徹底拿下伊朗？

---

美國拿下伊朗兩種方式，文的和武的。文的就是現在這樣封鎖幾年，伊朗自己熬不住，內部崩潰。這是最理想、代價最小的方式。但目前美國很難切斷伊朗來自外界的支援，尤其是俄中歐盟甚至印度，在伊朗問題上都與美國有著不可調和的立場對立，這幾個國家沒人希望看到伊朗垮台，難民及石油是這幾大勢力的核心利益。那就熬吧。

第二種方式: 武力解決。要是美國無智到這種程度，估計知乎大眾做夢都要笑醒。雖然武力對比，美對伊朗幾乎是降維打擊，但戰後的維持才是大頭。伊朗是什葉派的大本營，要是伊朗被美國拿下，那美國準備付出多少代價？

看看阿富汗、伊拉克讓美國流了多少血，再聯想一下美國佔領伊朗的後果——很可能不是一統中東，而是美元霸權的大幅衰落。

所以，就算美國知道俄、歐盟、中、印都在明裡暗裡給伊朗輸血，卻一點轍沒有，只能採取第一種方式與伊朗熬。想拿下伊朗，就看啥時候伊朗內部的神棍統治忽悠不下去了

---

這個問題不成立。中俄誰都不可能同意美國人這麼做。即使美國人發動戰爭攻進去，中俄也會把美國人拖在伊朗，托垮。

---

瀉藥

兔子和北極熊每隔一段時間就要坐在一起喝茶，聊天氣，同時對著面前擺著的地球儀，商量這麼大的一個球，應該怎麼分，南北分，還是東西分

---

經濟、政治、文化、宗教等等方面都會產生巨大影響。

---

不請自來，這個拿下要看是怎麼拿下，消滅伊朗全部有生力量？消滅現有政權？還是伊朗方面請求談判？如果是消滅全部有生力量的話，首先不是所有伊朗人都是一樣的想法，會有親美和反美的，而且海外也會有很多伊朗的存在。並且伊拉克，阿富汗，已經讓美國在裡邊花了海量的錢，伊朗有自己的工業，有自己的研發能力，並且背後有不可言說的力量支持。徹底消滅伊朗的有生力量或者徹底消滅現有政權的話在這上面投放的力量遠大於當初海灣戰爭，同時在亞太地區的利益也會無力保護。那樣的話對兔方是一件好事。如果是讓伊方投向美國的話，那麼兔方將會更難，一帶一路不用談了，並且石油貿易將會更加受限制。暫時能想到的也就這些

---

沒變化。爹是爹，娘是娘，還是老美一家強。

---

也許會引爆三次世界大戰也說不定

---

伊朗不用美國拿下，類似戰錘和使女故事裡的文化已經讓內部充滿不可調和矛盾

伊朗不是波斯，留著這種父權文化是對全人類文明褻瀆

要是各位不想變成使女故事裡那些被電線杆上的受害者，請贊成他的覆亡

---

推薦閱讀：