幣安於去年 7 月最先上線平台代幣 BNB。BNB 其中的一個功能就是用戶用 BNB 交易可減免一半手續費，這為幣安吸引了大量的流量。隨後火幣在今年 1 月推出平台代幣HT，用於投票上幣，OKEx 緊隨其後，以比例分紅手續費的方式上線 OKB ，你們都用的哪個交易所，哪個交易所靠譜點呢？

幣安 論交易額和體量都在另外兩個之上，缺點：沒有法幣通道；

火幣 比較方便，幣種多，但最近法幣凍卡誇張到一比，但凡交易就被凍卡；

OK 因為拔網線，爆倉口碑比較爛

個人看好火幣，在一定程度上，「三大交易所」當家人的個人風格會決定交易所的風格和戰略走向。

一位行業觀察者告訴 Odaily星球日報，以個性穩健而著稱的李林，把火幣打造的更像一家傳統企業。而這艘或將具備金融屬性的「航母」，如果不積向港口上揮動紅色三角旗幟的指揮員招手，將很難在數字貨幣的海洋里暢行。

李林在一次內部分享會上說：「短期內不要對國內政策的合規有太多期望，而對區塊鏈行業來說，政策的支持最重要的是不打擾正常業務運營以及穩定的政策環境。」擁抱監管，李林是真心的，並且付諸了實際行動。

當海南生態軟體園被正式授牌為區塊鏈試驗區的同時，火幣總部也於 10 月 8 日進駐海南生態軟體園。

徐明星曾兩度表示，隨時可將 OK 交給國家；何一則說，幣安是一個國家化公司，也會積極配合國內政策；而李林直接成立了黨支部。

以火幣中國為大本營，李林似乎願意花足夠的時間把火幣集團打造成國家化戰略中各國監管之下的「持牌航母」。

根據于洋透漏，早在一年前，火幣就想對標美元、日元、韓元和澳元，把美國、日本、韓國和澳大利亞作為攻克海外的戰略要塞。更重要的是，火幣尋求數字貨幣合法化的過程中，會優先考量這些不排斥數字貨幣但又有相對完善的監管體系的國家，而對數字貨幣政策較為開放的東南亞市場，火幣反而不急。

貼一個之前寫的答案，如果有幫助請個點贊哦https://www.zhihu.com/question/21923980/answer/284209139

幣還是存在自己的硬碟里比較靠譜

幣安。

幣安最良心!

單純交易買賣那個都是可以的，經歷過「9.4」的交易所口碑都是值得信賴的。但是要做期貨合約的話盡量不要去OK，原因下面都有解釋。

無腦推薦幣安 除了沒法幣通道 其他各項指標完爆火幣和OK

幣安

第一，三大交易所其實都沒差多少，如果從交易量上面看幣安，火幣，ok，交易量大說明用戶量大，幣流通行足夠，不會掛買賣單沒人成交。

第二，吧幣放在這些平台基本是沒問題的，如果你要完山寨幣，那就是幣安最好，每個月都會出現翻倍幣，玩合約就在ok，深度足夠，用戶大，火幣的話就是otc發達，場外交易人多，裡面的山寨幣很多都是割韭菜系列，但是主流幣交易還有手續費少，國內用戶很多，深得人心。

第三，平台幣首選就是bnb，幣安的最好，其他都是跟隨作用，有熱點有創新，有錢拉盤

我只知道OK不靠譜，經常插針，拔網線啥的

這三大交易所，我認為哪個都不靠譜，都是黑歷史一大堆，不信你就去各大網站好好了解一下他們的黑歷史。他們的榜單都是刷出來的，這已經是幣圈公開的事實了，奉勸新進圈的韭菜們還是再三思量才好，選好平台對我們來說太重要了。

幣安

火幣吧 我覺得最垃圾的就是okex 喜歡割韭菜出bug

個人認為哪家都不好，他們問題都太多了。而且他們都是被吹噓出來的三大，根本就不配。大家千萬別去查百度，因為你一查又看到一面子關於他們的事迹，真的是慘不忍睹。幣安被黑客盜幣，火幣凍卡，有的投資者被凍了一年，真的無語，OKex呢，不說它了，我就是被它坑的，反正我是不信什麼三大了，挑排名中間的玩玩吧。

他們靠譜嗎？沒覺得。我對三大印象不好。因為外界老說他們刷量排榜。所以我對他們吸引流量的事特反感。主要場面搞的太假了。

都不靠譜。都說是三大，可三大都是買來的名頭，聯合營銷的產物，交易量等數據刷的比天還高，coinbase這麼大的交易所交易量沒有人家的十分之一，真就離譜。三大其實自身的問題非常多，都沒有好好去處理過，一門心思就在弄這些名頭，好坑騙新人進去當韭菜。

幣安更好一些，也是手續費最低的。手續費也是很重要的，如果我們進行頻繁交易的話，手續費也是非常高的。

我現在在用一種比特幣策略軟體，這個軟體基於AI大數據進行分析，它會告訴我什麼時候做多，什麼時候做空，準確率還是可以的，穩定賺取收益。

我想說這三個交易所都不靠譜可以嗎？中心化加密貨幣交易所都是有風險的~

1、交易對手風險：用戶必須將自己的幣交給交易所。交易所收到後，會將用戶的錢存入自己的內部賬本。一些中心化交易所曾被發現挪用這些資金，也有中心化交易所被懷疑操縱市場、做老鼠倉。

2、速度：為了最大限度地降低中心化/交易對手風險，用戶必須在交易完成後提取自己的加密資產。這個過程非常緩慢，如果用戶提現額度超過交易所規定的提款限額，那就更慢了。

3、監管風險：中心化交易所受當地法律限制，這可能導致資產退市以及其他可能影響價格的流動性問題。交易所也可能被監管機構關閉凍結客戶資產。

4、攻擊風險：由於中心化交易所完全控制用戶的資金，並且用有限的數量錢包地址來保管這些資金，因此每個錢包地址上都會有相當大額度的資金，理所當然會成為黑客的主要攻擊目標。

5、成本：加密貨幣交易費用比股票交易高出一個數量級。例如，Bittrex（按交易量計算的最大交易所之一）每筆交易向買家和買家各自收取0.25％的費用。如果你想盡量避免中心化/交易對手風險，在每次交易後把幣從交易所提出的話，成本將會更高。

雖然每次使用中心化交易所時都知道他們處於危險之中，但我們仍然會這樣做因為交易所是交易的必要基礎設施。我們可以通過在交易後立即取回加密資產來降低風險，但這個過程仍然不安全（萬一遇到拔網線呢？）。

我們明確需要中心化交易所之外的其他解決方案——去中心化交易所。

推薦閱讀：
相关文章