最典型的例子，一名70歲的印度宗教長老在結束義大利和德國之行返國後，他無視自我隔離的建議。結果到了3月下旬，他感染新冠病毒死亡。但在去世前不久他還去參加一個每天都能吸引上萬人參加的慶祝錫克教的大型節日集會。

在他死後，印度當局才發現他死於新冠病毒，並為此隔離了印度北部旁遮普邦20個村莊的約4萬名居民。

3. 信息透明和社會治理

據英國《衛報》報道，在封城前兩天的3月22日，印度接受新冠病毒檢測的總人數還不足2萬人。

雖然印度自稱是世界上最大的民主國家，但是印度有媒體指出，自從莫迪帶領的印度人民黨上台後，謹慎管控的媒體交流已經成為其常用手法。而印度官員表示，莫迪對公共廣播機構的偏愛並非企圖壓制信息或限制獲得信息。

相比其他國家通常會留出幾天時間讓民眾有所準備，印度的封城令來得十萬火急，從當天晚20點10分宣布到午夜12點執行，中間只留出了不到4個小時的夜晚時間讓全國13億民眾適應。

結果是出現了城市的商品搶購等現象外，還有大批民眾可能並不知情。隨即次日在社交媒體上大量出現各地警察用藤條竹鞭抽打外出民眾的視頻。更令人關注的是，上百萬在印度各個城市裡打工的印度農民工根本無法趕回家鄉，而又因為停工，失去維持每天生活的收入。

印度的衛生保健系統無法像中國和義大利那樣應對大量的傳染性呼吸道感染的病人，就像它仍然無力應對結核病的流行一樣。

30年前，印度和中國的肺結核病例數量差不多。但在30年後的今天，據世界衛生組織統計，2018年中國已經將肺結核發病率降低到每10萬約60例，而印度同期發病率高達27%，是其他任何國家的兩倍以上。

3月下旬，總部位於美國的一個疾病研究學中心主任拉克斯米拉亞南警告說，在最壞的情況下，印度13億人口中可能至少數百萬人感染新冠病毒，成為全世界感染新冠病毒人數最多的國家。

更讓流行病學者擔憂的是，由於大量無癥狀感染者的存在，加上印度檢測率全球最低，在本次疫情高峰結束後，這些數量巨大的無癥狀感染者將給全球帶來下一次潛在的疫情死灰復燃的風險。

瀉藥

就事論事，印度此次在疫情爆發初期，首先對中國封鎖航班和邊境（雖然就國人而言非常膈應，包括禁止口罩防護服出口等措施），後逐步發展至韓國、義大利、伊朗，直至封鎖所有外國簽證和航班，這一系列操作已經是印度應對緊急事件最快最有效的行動了。

後續3月底的封鎖境內人員流通、4月15日延長封鎖措施實在是無奈之舉，因為已經沒有退路

現在的消息是除重點區域以外，其他區域可以陸續申請復工、商場和服務業逐步恢復營業，這也是無奈之舉，其實只是餓死和病死二者取其輕而已。

印度的農業為主，但是現在印度農民務工情況十分普遍，疫情爆發之前印度中北部的種植季已經過去，許多農民已經前往城區打工，才有了疫情爆發之後「千里徒步」的新聞，待在農村還能糊口，在城市裡沒有工作，就是餓死的命運。

印度的輕重工業基礎薄弱，政府背景的企業效率低下，腐敗嚴重，基本沒有市場競爭力；印度本土的私營企業資金鏈緊張，貨款回款滯後嚴重（印度客戶一般要求TT或者LC都在90天以上，即便如此還是時常過期賬款）。印度封鎖的這幾周基本已經耗盡了最後的「能量」，同樣面臨病死還是餓死的問題，急於開工也是政府迫於民生的壓力。

以上是印度目前的狀況，回到問題，「如果疫情在印度大規模爆發，印度人民怎麼辦？」

事實上，作為執政黨，我不覺換個誰或者政黨能比現在莫迪做的更好。

富人現在的隔離和醫療條件基本是趕英超美的，並不用過於擔心

中產：現在是比較焦慮的一個群體，因為工廠、商業的停滯導致中產階級的收入影響較大，雖然不用為溫飽擔心，但是也是因為疫情影響，資產萎縮最明顯的群體.但是受感染風險並不高。

低收入者、貧民：最需要擔心的群體，但是印度政府無能為力，邦政府也無能為力，非政府慈善機構也無能為力，整個國家內沒有任何辦法可以提供對這一階層人的有效幫助（僅僅是一日三餐供需），進一步的測試，再進一步的治療……所以印度人民怎麼辦？其實取決於印度人民能怎麼辦？

富人隔離，中產焦慮，窮人等死。

謝謝邀請，如果印度大規模爆發，印度肯定會繼續封鎖，貧民主要是食物問題，這隻能寄希望於印度政府、慈善家、和印度宗教團體給予施捨

疫情對印度來說也許是好事，死的人肯定底層為主，糧食夠了，資源人均高了，國民素質拉高了。