為什麼說「終極真理」不符合科學精神？
或者說科學精神為何否定「終極真理」的存在？科學的目的究竟是什麼？？
說終極真理不符合科學精神，是因為不知道什麼是終結真理。
終極真理即——終則有始。
有一種基於實踐方法描述宇宙物質及其運動的公理化形數結合幾何學形式表現的純理論數學（純數學或數學科學），叫做宇宙學或物質理論科學（簡稱「物理學」）。參見：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/45454584
宇宙的終極意義或終極真理是終則有始，即物質宇宙過程轉變的初始條件或邊界條件。
因為，運動是物質的存在方式。無論何時何地，都沒有也不可能有沒有運動的物質。
所以，能夠描述我們人類的宇宙過程轉變之初始條件或邊界條件的數學科學，纔是宇宙的終極真理。
參見：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/45055430
終則有始！
《莊子·秋水》：消息盈虛，終則有始，是所以語大義之方，論萬物之理也。
數學科學與探索和求解宇宙萬物的終極真理是一回事。
主要是因為科學本身出了問題，科學把人與宇宙給主客體二元化了，並且在這個基礎上去探索宇宙的終極真理，這就很尷尬了。
因為終極真理只能寓於「天人合一」。因為科學的本質是「反科學」呀
太極文化就已經證明瞭，沒有絕對，只有相對吧，個人認為。
「終極真理」是不是可以認為是科學的終點？
如果是，那就意味著當「終極真理」被全部發現之時，科學就結束了。
終極真理就是沒有絕對的真理。
科學講究實證，終極真理無法證明存在，所以目前只能算是信仰。
誰說的 這句話!要弄清楚!這個問題!想要了解科學的終極真理是什麼怎麼定義的 科學精神又是什麼精神!
不知道題主為什麼會這麼覺得？或者是在哪裡看到這個觀點的？
私以為，科學並不排斥「終極真理」這樣的東西，甚至可以說，科學就是在追求一個「終極真理」（比如說在物理領域裡一部分科學家就致力於 大一統定理 的發掘，但是依舊有許多待解決的難題，因此物理學依舊是在分散的發展）。
科學是西方哲學中的一個分支。從公元前八百年到公元前二百年哲學在世界範圍內起源到之後的相當長的一段時間內（到十六世紀牛頓的幾個定律發表的名字依然叫做《自然哲學的數學原理》），世界上除了生存和戰爭就只有哲學。在這麼長的時間內，哲學發展出了相當多的分支，這些分支的探索的方向各有不同，但都試圖探索生活中觀察到的各種不同的現象，並提出各種不同的假設來解釋這些現象。
這也是科學的起源，我想也是科學的本質。
進行科學的方法很有限，基本上都是遵循觀察現象，通過實驗等手段總結規律提出合理的假設，然後用這個假設去預測並在這個過程中不斷修正甚至直接捨棄。
因此，無論有沒有所謂的「終極真理」，我們都無從得知我們提出的理論是否就是對的，科學都會以質疑的態度對待這個理論，直到這個理論被證偽。
其實，這也是無奈之舉，人們可以很努力的探索自然，但是不可能得到一個標準答案。因此，對於我們提出的任何一個新的理論，我們都難以證明正確，而只能一直用事實來檢驗，或者證偽將其修改、拋棄。不斷創新，探索。而終極真理的存在，就與此相悖了吧。
我認為 世界上根本沒有絕對的真理 所謂的真理是指在某段時間相對的所在 那當然也就不存在所謂的「終極真理」了
理論根據主要是波普爾的證偽主義，其認為：
證偽主義應採用試錯法。這是指人們應該大膽地提出假說和猜測，然後去尋找和這一假說不符合的事例。根據事例對假說進行修正，不斷重複這一過程，乃至將最初的假說全盤否定。試錯法對理論的修改和完善是沒有止境的，試錯法的結果只能是一個較好的假說，但不是最好的假說。最好的假說是終極真理的代名詞，和科學精神相悖。
推薦閱讀：
