---

任何體育項目中，越是頂級的運動員離政治越近。君不見我國為了展現國家實力，舉全國之力培養運動員參加奧林匹克體育；2020年6月12日人民日報引用了勒布朗詹姆斯來證明自己對於香港問題的立場；馬賽克隊因總經理的一條推特就造成整個聯賽在中國市場的停擺...這些都表明體育和政治之間的距離真的不遠。

從普通人的角度來說，體育能夠鍛煉人的團隊意識以及堅韌不拔的意志，能夠讓人在絕境中再比一般人堅持久一點，能夠為人們的精神文化生活提供更豐富的產品，能夠讓不同背景的人們為了同一個球隊來呼叫吶喊。這都是體育的普適價值。

體育不是政治，但任何事情都不能不講政治，包括體育。

---

看哪國的體育，舉國模式體育就是政治

---

對前半句的理解是，我們一直希望體育遠離政治，但是政治卻往往不會放棄利用體育。所以，很難有所謂最遠。只是什麼時候被政治利用。

體育在民眾健身娛樂層面應該是容易遠離政治，但是因為存在競爭和勝負天然基因，體育往往在團體與團體、種族與種族、國家與國家之間的互動中，被多多少少的摻雜帶有政治意味的情緒，甚至淪為政治工具。

後半句，還算認同，體育是人類與自然互動力爭提高生存能力而不斷進化提升而來，與人類普智價值的快、高、強的基本價值取向一致。

---

政治是人的思想產物，體育也是人的產物。體育與政治、通識文化和普世價值是一體化的。彼此間相關性會因為方方面面的因素而變化。

---

普世價值？就是個被玩壞的詞。

體育說是要遠離政治，實際上從來沒遠離過。

遠的不說，就說孫楊興奮劑事件，世界反興奮劑組織也特麼是葫蘆僧斷葫蘆案，類似的例子比如俄羅斯等等。

遠的的，莫斯科奧運會，洛杉磯奧運會，互相抵制等等

你能說體育遠離政治了？

至於普世價值，誰纔是評判標準？它大老美的標準就是對的？伊拉克敘利亞利比亞表示很蛋疼！

---

體育場就是政治博弈的延伸！

---

謝邀，20世紀北約和華約成員國多次抵制過對方承辦的奧運會。

我覺得答案已經不言而喻了。

---

只要是社會活動就和政治相聯繫，體育無不例外。只有運動才與政治無關。與自己有關。

---

體育與政治關係密切 不可分割 體育並不源於政治 但往往被利用於政治

1936年柏林奧運會淪為德國法西斯的宣傳工具，1980年莫斯科奧運會和1984年洛杉磯奧運會兩次大規模的抵制都是明證。

《奧林匹克憲章》指出，奧林匹克運動承擔著諸如促進建立平等、互相尊重的社會，維護世界和平的崇高使命。

利

1. 振奮民族精神，進行愛國主義教育

2. 提高國家的地位，顯示國家制度的優越性

3. 促進國內政治的統一和各民族的團結

4. 服務於國家之間的外交和政策，提供特殊我外交場合和手段

弊：

1維護殖民統治，宣揚民族沙文主義

2.在特殊的歷史條件下，可能產生民族分裂，導致民族鬥爭

3.引起各種各樣的社會問題，比如：球場暴力，濫用興奮劑等.影響國家的政治形象.

---

政治作為上層建築，本身就規定和引導了體育發展的方向，他們的關係不是平級的，而是體育從屬於上層建築之下，是上層建築對外展示的舞臺。

---

推薦閱讀：