陳桂棣的《南下北上求學記》中曾說過這樣一句話:,現在我們的教育三句話就概括了:以灌輸為手段,以應試為中心,以剝奪學生的創造能力、獨立思考能力為代價。
應試教育固然好,但接受了應試教育的人要用一生去治癒童年。
應試教育對人生前途的幫助很大,對國家的貢獻也很大。
但你會發現,學生在學習的時候基本上處於一種懵逼的狀態,也就是他們不知道自己為什麼要學習。
就像阿爾法狗一樣,它能下贏天下無敵手,卻不知道自己是在下棋。
中國學生是有感情,能感受到痛苦的,卻被當作機器一樣教育。
這種教育方法高效,培養出的學生的質量也比素質教育強太多。
但是它是以扼殺童年,泯滅人性為基礎的。
有答主說了,應試教育並沒有扼殺創造力,沒錯,它是沒有扼殺創造力,它培養出的學生是在理論方面全知全能的。
但是如果要一個小孩選擇接受應試教育還是素質教育,那他一定會選擇素質教育。因為應試教育無趣且苦。
素質教育是給人的,應試教育是給機器人的。
素質教育是如果有小孩隨手扔垃圾,就提醒他,而應試教育是如果小孩隨手扔垃圾,就把他毒打一頓。
顯然應試教育的效果好多了,但小孩喫苦了。
素質教育是人類社會,應試教育是三體社會。
應試教育的學生是在三體社會生活的地球人。
應試教育是高效的,裡面出來的學生既聰明又刻苦。
應試教育是殘酷的,它在純真孩童的心上留下一道道疤痕。
應試教育是不穩定的,因為你不知道會不會發生與電影小丑一樣的事情,畢竟學生們的學習壓力太大了,不過慶幸的是,目前絕大部分被應試教育壓迫到崩潰的學生都選擇了自殺,而不是禍害別人。但如果真的有一個高智商學生(之所以說是高智商,是因為普通學生完成不了此等大業)受不了學習壓力,成為了應試教育體制下的小丑,那又該怎麼辦呢?
比起應試教育,我寧願選擇素質教育,哪怕我要用童年去治癒一生,也不要用一生去治癒童年。
。。。為什麼總是有人發別人一萬年前就問過的問題?