奧林巴斯12-40pro怎麼樣，比松下奧巴家的狗定強麼？
比如奧巴45 1.8 松下25 1.7 松下20餅
總體而言，是一個很不錯的標準變焦鏡頭，重量也較適中，廣角端銳度很好，長焦端略差。我個人認為值得擁有，變焦畢竟更方便些。
單論銳度，1240是不輸45 1.8和25 1.7的，甚至可能略好。可能會比20 1.7弱一點。
但這個比較不太合理，定焦主要是為了更大的進光量或者更淺的景深。比如45 1.8可能全開肉一點，但淺景深是1240給不了的啊。
另一方面，1240pro除了銳度不錯，焦段方便之外，還有很可觀的近攝和全天候鏡身。這也是上面三個定焦給不了的。
所以很難說這幾個鏡頭誰更強，更多要考慮你自己的使用需求。
雖然dxo的數據也不是絕對準，但還是能說明一些問題吧。12-40 Pro銳度比松下25/1.7和奧巴45/1.8、17/1.8還好一點，但和大多數定焦比還是不行。
你這個強比較抽象，這鏡頭畫質很好，只是光圈小了，松下神餅畫質更強，但是對焦慢，不能變焦，所以這些頭各有所長，沒有所謂絕對的強，功能性上都不同嘛，怎麼比呢
同一個系統之下，變焦對應的焦段但凡有同時期發布的定焦80%的功力，光圈全開可用，並且全焦段能保持不大的差異性，那這個鏡頭就是牛頭了。
要是光圈能有2.8，大牛頭了。
所以答案就是不如。
按照慣例，但比某一焦段，所有定焦都比變焦好。。。甚至12-40pro也就和國產手動定焦打得有來有回。話說，奧林巴斯有必要追求恆定2.8嗎？直接套機+定焦不好，pro頭這麼貴？反正風光、人像好像都沒有什麼必要恆定2.8吧。
推薦閱讀：
