在男生角度看來，相比於全款不加女方名和支付首付共同還貸，後者更好接受是嗎？
大學時代開始攢錢賺錢在南通有小一居，目前主線教師工作辭職，準備繼續讀書，以後大概率會在江浙一帶體制內做主科中學教師。
最近突然探討這個問題，以前從來沒問過父母的意思，問完是這樣的。父母結婚就是如此，父親在某三省之一地級市九十年代全款買房，至今家裡的老房是沒有母親名字的，爸媽都覺得沒問題。父母覺得如果在南通工作住自己的都沒問題，但是如果是其他城市，我們沒有房子的話希望男方有房且全款。父母的意思只想讓我在孃家時怎樣的生活節奏就是怎樣，加不加名字不重要，不需要太大，既體現真心實意過日子，也是為了給男方一個相對公平。除此之外類似於彩禮這種事情，父母完全不在意，這也是我的態度，請問這樣大家很難接受嗎？
不過分。又不是全款要求加名。不過要對方有這個經濟條件纔行，如果對方經濟條件有限強人所難對方也許就會覺得過分吧
傻。你家都是好人，但是你們怎麼判斷對方是不是好人？
你爸媽那個年代不一樣的，離婚率低，離婚需要承受相當大的社會負擔。人總要給自己留一條後路。你一定要自己買房，要有自己的工作，事業為重，不要主內。
現在不一樣了，新婚姻法規定如果男方婚前全款買房，即使加了女方名字，也算男方財產，離婚你一點都分不到。萬一家暴，萬一男方出軌，萬一被欺負了怎麼辦？你帶著孩子、沒工作、凈身出戶，他只用每個月一點贍養費。或者你把孩子給他，凈身出戶，他白套一個孩子，你幾年青春什麼都沒用，就當了個生育工具。如果你共同還貸了，你還能分點錢。既然他的離婚成本這麼低，他完全可以放心大膽的欺負你。
都知道房子是現在最值得的投資，爭取把你家的錢、你自己的錢都用在買房纔是對的。別說男方首付，共同還貸了。最好是女方首付，共同還貸。這樣的話，萬一對方有什麼騷操作，你可以直接給他一部分錢，讓他走人。你的生活不太受影響，他還要付一些贍養費。反過來說，你有這樣的退路，他也不敢騷操作。你們的生活反而會更好。
為什麼要讓自己面對這麼大的風險？
追求平等從來都是血淋淋的。要自己夠強大，才能成為有資格成為提平等的那個人。你見過米果對日本平等嗎？弱勢一方提平等，那不叫追求平等，叫做「考驗人性」。
為什麼非要去考驗人性？
把自己包裝成一塊肥肉，激發別人的貪婪。
就我的角度，全款不加名吧。男生都能全款買房了，經濟條件也不差。起碼生活費不需要你支付太多。你還能自己攢個小金庫，以後買套小2居投資，作為生活費也挺好的，公積金也不浪費。
婚後兩人還貸，明顯他經濟條件就不怎麼樣啊。雖然說萬一離婚，你的還貸款還是歸你的，房子升值紅利你也能獲得一部分，但生活壓力就大多了。
房子就是個居住權，給自己弄個保險，安排好養老問題，有能力搞個高端養老社區保險，以後老了，自己還不缺人照顧。省心。
其實沒什麼難接受的。你要覺得虧，自己整一套唄。也沒啥大不了。反正我覺得兩個人在一起，算計太多，真心累。說好結婚之後是最親密的戰友，卻搞得和史密斯夫婦一樣，就別結婚了，別整麻煩事。
過分 如果男的這麼要求你 也過分
感謝邀請。
其實我感覺題主考慮的不是太全面。也不用講太多深奧的 有一點題主有沒有想過 如果未來真的是嫁了一個沒有全款房的男人 題主你也只是一個中學教師 那幾千塊的房貸真的不少了 一個月還幾千塊錢的貸款，是足以讓你們小兩口的婚後生活降檔的。
推薦閱讀：
