如何理解維特根斯坦的「世界的意義在世界之外」？
這學期上了關於《邏輯哲學論》的課程，但還是不太理解，想聽聽專業人士的看法，謝謝！
請把括弧看做一個圓。(世界)，
(世界的意義)
兩個圓不交集。
最後一句，倫理世界的意義不在於對象。用馬克思的話說，就是那些倫理的意義之類的價值判斷是社會存在，是人類社會活動的關係存在，是人類自身規定自身的東西。是人類硬塞進去的東西。當然來自那世界之外。不過對維來說，可能隱指上帝。
一個肉包子對飢餓的你是有意義的，你喫了就不餓了。對賣包子的攤主是有意義的，他賣了就有營業收入了。這個肉包子唯獨對它自己是沒有意義的。它苦苦思考也是思考不出的。
國人說：請把括弧看做一個圓。(世界)，(世界的意義)兩個圓不交集。
鄙人問：宇(世界意義)宙：宇宙，祂們倆，交集麼？
個人認為覺得吧，就如同機器一般被製作出來並不是為了機器自己的生活，機器的價值與意義是人類所賦予的，而其意義也就在其生活之外，也就是我們人類之內。就如同上面大佬所說的，世界與世界的意義並不交集
世界的意義在世界之外？
答：世界的外面和世界的裡面，是一個事物整體的兩個方面；不理解其中一方面就不能理解另一方面；
譬如不理解何為善，就不能理解何為惡；不理解何為醜，就不能理解何為美；不知道何為地獄，就不知道何為天堂；沒有北極，何來南極？沒有困難，何來容易？
沒有男性，就不存在女性概念！……世界的外面與世界是一個整體的兩個方面，「世界的外面」的外面是世界，
要理解世界，需要理解世界的外面；要理解世界的外面，需要理解「世界的外面」的外面，即需要理解世界；…可見，要理解一個事物A，不僅要理解A，還要理解非A；理解其中任何一方面皆不足。……意義？全面地理解了事物，方能發現其意義推薦閱讀：
