---

可以是可以，但是有擔保人可以減少欠款無法追回的風險！

因此，在進行借貸時，最好有擔保人，在有擔保人的情況下，就算借款人在借款到期後無法償還債務，出借人也可以向借款人和擔保人共同主張債務！

---

1、這個是可以的；

2、只要借款人的信息齊全就沒有問題，除了借條可以在收集一些別的證據，聊天記錄、轉賬記錄、電話錄音等，這樣勝訴的幾率會大一些，除了起訴還可以委託第三方催收機構幫忙催收；

3、上述方法都可以去嘗試，目的是把錢要回來。

---

可以。

沒有擔保人不會影響借條的法律效力。借條經借款人簽字，出借人提供借bai款，即具有法律效力。

法律依據：《合同法》

第三十二條　【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

第二百一十條　【自然人間借款合同的生效時間】自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

---

擔保人不是必須的，擔保人的存在，是為了更好地保護債權人的權益。

---

可以的，借條寫清楚出借人，借款人，借款日期，借款用途，利息，還款日期等，某度有相應的借條可以搜索，特別是借款用途，借款用途不明確的也會造成追回失敗。增加擔保人可以降低欠款不還的風險，當借款人無法償還相應債務時，出借人可以要求擔保人承擔與借款人同等的還款義務。同時起訴時也可以借款人、擔保人同時起訴，在法院執行過程中也是可以將借款人、擔保人同時執行的。

---

借條，寫清楚 出借人 借款人 ，借款額，利率，借款日期，還款日期，基本上就可以了。

擔保人，是指萬一借款人不還了，你還可以找擔保人要。 萬一借款人和擔保人都不還，你可以把借款人和擔保人一併起訴。

---

這個是合法的，擔保人只是起保證還款的作用，不是必須要擔保人的。當然有擔保人最好。

---

可以或不可以，取決於你對借款人的風險評估。你認為有還不上的風險，找個擔保人，萬一找的擔保人也沒還錢的能力呢？

所以問題不在於有沒有擔保人，而在於借款人本身的還款能力，另外哪怕找的擔保人有還款能力，法律規定，借款人存在的情況下，你追債訴訟還是得先借款人。除非，借款人跑路，或則死亡情況下，你可以考慮訴訟擔保人

---

可不可以，取決於你的風險承受能力。

---

當然可以，有擔保人相當於多一個可以要賬的對象而已

---

可以的，如果有擔保人最好，這樣當借款人沒有能力償還的時候，可以追究擔保人的連帶責任。

---

可以的，多個擔保人多份保障，根據新的民法典，如果需要擔保人最好明確連帶保證。

---

沒有擔保人不影響你去起訴對方，有擔保人的話，如果借款人不還錢就由擔保人還款。

---

可以的，多一個擔保多一分保障僅此而已

---

可以啊，一個給錢，一個借錢。如果給錢的人怕借錢的人還不起或者有錢不還，就可以要求加個擔保人，但不是必須要。關鍵看給錢的人放不放心。

---

私人的話是可以的，但要看你相不相信！其實做任何事情都要保險一點好。

---

推薦閱讀：