大學參加辯論會讓你收穫什麼?
可能我是一個很水的辯手，以前每每看新國辯的時候都覺得他們好厲害，但是當自己真正參與進去卻發現自己在其中迷失了。所以，可能它不是我所愛，但我還是很想知道參加辯論，你收穫了什麼？
參加辯論會讓我感覺收穫了什麼。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。作為一個大學辯論隊的成員，這個問題讓我頓時產生了無數的槽點啊，簡單整理一下。
首先
你要明白辯論並不是要你說服對手，而是要你說服評委和觀眾。
剛開始學辯論的時候，我總是想著壓垮對手，想著讓對手啞口無言，但事與願違，能夠跟你在場上進行辯論的，無一例外都是對辯論充滿了喜愛和追求的，你在準備了一堆問題和反駁例子的同時，對手又何嘗不是為了想弄死你們而準備一堆殺手鐧呢，所以，搞清楚你應該針對的人和目的才是最重要的，辯論告訴你，不要背表象的對手所迷惑，要清楚自己真正的敵人是誰。
其次
善戰者，無赫赫之功
在一場又一場比賽中連續勝利的隊伍，是極少會出現那種總是劍走偏鋒，總是一種華麗或者高端大氣上檔次到不行的立論方式獲得勝利的，相反，立論四平八穩的隊伍，往往才能走的更遠，因為不要盲目的覺得只有你們才能開腦洞，盲目的覺得你們的觀點真的能夠被裁判和對手所理解，我已經見過不知道多少因為奇葩立論最後搬起石頭砸自己的腳的隊伍了。
最後
辯論教會我們的最重要的事，那就是不要帶著偏見看問題，同樣一個問題，從不同的角度你總能發現不一樣的精彩，而一旦你陷入偏執，往往不光是會阻礙你自己視線，還會讓你失去辯證思考的能力，所以無論是學習還是生活中，遇到問題永遠不要帶著偏見，你可以有你的立場，但你看問題必須客觀。
最後送上改編的辯手歌給大家。
每次比賽第一步，先給辯題立個論
每次三觀不正確， 都要說聲對不起
二辯三辯看看我 ，我的錯誤在哪裡
努力 我要努力 ，我要做最佳辯手
Pose pose 我要做最佳辯手
Pose pose 為了做最佳辯手，天天熬著一整夜
為了登上領獎台，寫稿寫成神經病
天生麗質難自棄 ，升華理論無人敵
努力 我要努力 我要做最佳辯手
辯手啊辯手啊辯手
辯手啊辯手啊辯手
辯手啊辯手啊辯手
辯手啊辯手啊辯手
辯手啊我的宿命
我成為超級辯手
拜拜 LOL，吃雞王者大逃殺
紅警魔獸星際啊
拿走拿走別客氣
拜拜 好身材
感受熬夜黑眼圈
書桌外賣寫辯稿
再不熬夜比賽啦
來來 新辯手
立論攻辯結論起
先立論再吃這飯
保溫杯里沖咖啡
來來 深呼吸， 你的立論不合格
這裡這裡邏輯錯 ，不能合格重新寫
為了做最佳辯手，天天熬著一整夜
為了登上領獎台，寫稿寫成神經病
天生麗質難自棄 ，升華理論無人敵
努力 我要努力 我要做最佳辯手
辯手啊辯手啊辯手 辯手啊辯手啊辯手
辯手啊辯手啊辯手 辯手啊辯手啊辯手
辯手啊我的宿命 我成為超級辯手
拜拜 好身材 感受熬夜黑眼圈
書桌外賣寫辯稿 再不熬夜比賽啦
來來 新辯手 立論攻辯結論起
先立論再吃這飯 保溫杯里沖咖啡
奇了怪了
年少時候明明是 師姐說
不要太累早點休息 明再寫
直到上了的辯場的理論都圓不攏了
原來不熬夜， 沒理論，輸更慘
希望評委是願意心證的
對方辯友是弱雞的
不如聽著師兄的話
努努力 別讓對手啊對手啊難住你
先立論再吃這飯
我要做最佳辯手
拜拜 好身材
感受熬夜黑眼圈
書桌外賣寫辯稿 再不熬夜比賽啦
來來 新辯手
立論攻辯結論起
先立論再吃這飯
保溫杯里沖咖啡
來來 深呼吸， 你的立論不合格
這裡這裡邏輯錯 ，不能合格重新寫
為了做最佳辯手，天天熬著一整夜
為了登上領獎台，寫稿寫成神經病
天生麗質難自棄 ，升華理論無人敵
不放棄 我要做最佳辯手
不放棄 我成為超級辯手
1快樂
千金難買「我開心」。我喜歡辯論賽。這是一切的起點。
我喜歡看到一個辯題同時從兩端開啟思路的感覺
我喜歡為了一個辯題去搜索資料深入了解的感覺
我喜歡為了一個弄懂一個理論吃掉一本書的感覺
我喜歡為了想明白一個道理孤獨坐到深夜的感覺
我喜歡大家一群夥伴為了比賽討論到天明的感覺
辯論讓我快樂
2快樂
我這個人智力有點小天分。就是那種中人之上，但又不及天才的那種。跟很多人聊天，會覺得他們太蠢。跟真正的天才一起玩，又感覺自己有差距。
但辯論打得好的朋友，大多都是中人之上，天才未滿的區間。有這樣一幫朋友，不管是一起打辯論，還是一起喝奶茶，都是難得的快樂。
辯友讓我快樂
3快樂
在我30年的人生中，辯論是我最深刻的「超我」體驗。只有辯論的賽場上，才能體驗那種巔峰。
你可以想像一位賽車手，當號令槍響起，他的眼裡里沒有觀眾沒有裁判沒有記者鎂光燈，他的世界只有他，只有他的車，只有賽道。他一騎絕塵，直奔終點
你可以想像一位狙擊手，當他的准心套中目標。他的眼裡里沒有烈日暴晒，沒有卧倒偽裝的疲憊，沒有蟲叮鼠咬，他的世界裡只有準心，只有目標，只有風速溫度濕度。他只要扣下扳機，上帝也不能阻擋
當你站起，計時器明明在倒數，時間卻彷彿靜止。觀眾明明在交頭接耳，你的話卻又一字一句送進他們的心底。裁判明明早有定論，你偏偏在改寫他們心底的偏見。你把對方辯友的立論像積木一樣拆開，你把我方論點完善得像鐘錶一樣精密。你說服他們的理性，你撫慰他們的情緒，你撩撥他們的心弦。那一刻，你彷彿口含天憲；那一刻，你彷彿握住權柄；那一刻，我就是神
那一刻，我是我，但我不是我，我超越了我。
畢業七年，無比懷念。
我們先不說大學參加辯論這件事情，實際上辯論作為選修課已經進入到了高中的課本。當然這是對於新編語文教材的同學們來說的。
我個人感覺好像很多回答偏題了。題主問的既不是參加辯論社團，也不是打辯論賽，而是參加辯論。也就是通過辯論這一項活動，能夠讓你收穫什麼？
有人的地方就有江湖，有女人的地方就有是非，有男人的地方就有談論女人的是非。辯論社團也是社團，什麼樣的社團都會有，中二熱血夢想和勾心鬥角熱情冷卻，官僚主義。你在這個社團裡面看到的那一些，好的和不好的，在另外一個社團也看得到。而辯論的社團呢，它是一種語言表達的社團，更多和演講社團，相聲社團，談判社團，文學社團，思政思考社團相似。透過語言，我們會獲得某種共同體，它構築起來的宏大敘事，似乎成為了一個很重要的連接彼此小夥伴的重要特質。就在很多回答裡面，我們都看得到，但這不是辯論，帶給人的收穫，而是辯論社團帶給人的收穫。
一個辯論社團，如果不打辯論賽，這樣的所謂的凝聚力就會小很多。因為辯論賽就非常像是我們所看到的塑造民族主義情節的模式，通過製造一個假想敵，將內部的矛盾轉移出去，然後進行合情合理合法的，不用負擔任何責任的攻擊，因為你的立場是重新選的，所以你也不用負擔抽籤帶來的道德內疚，你也不用真正的代表某些少數人。因為如果你要真正的代表他們，就應該像2018年的夏天那樣，為他們搖旗吶喊示威橫幅。但是你肯定不會嘛。很多考上了北大的同學，他們驟然出現了一種中產階級高人一等的優越感。基本上是無視了廣大的底層的無產階級群眾。包括2019年的河南考生的那個事情，我們看到北大的有部分學生說要人肉那幾個考生，人家是靠合理規則進的北大，他們就嫌人家的分數低。
你看，辯論賽當然可以激發對於真理的討論，對於興趣和愛好的持續，但是他所宣揚的為，少數人的立場所代表少數人的群體所代表這個事情本身它是基於語言的，而不是基於行為的。譬如說吧，某一場大型的比賽，他在故宮（還是紫禁城）打，題目是幸福是主觀的還是客觀的，當比賽的同一天，網路小說的平台起點晉江就被有關部門進行了查封。當然查封的理由是為了維護人民群眾的幸福。
我們當然不應該對於一個辯手持有更高的，超越正常人的期待。這只不過是圈內人自己的說法而已。對於外行或者站在辯論圈之外的那些人來看，他們就會覺得你是辯手，你擁有知識，你擁有辯論的技巧，有沒有看更多的書有更多的思考，你就應該代表少數的人去發生去說話，哪怕冒著更大的風險（禁言 封號 喝茶）。雖然這樣的風險都是不應該出現的。對於少數人來說，這樣的風險可能無關緊要，但是對於辯手來說，不能說話這件事情則顯得非常的嚴峻。
不是說要問大學打辯論會收穫什麼呢？我倒覺得，真正收穫的是對於政治局勢的敏感和對於審查制度，不可控性的認知；對於人生的諸多無奈；當你開始在日常的生活之中，用辯論的技巧去惡意的攻擊別人的時候，當你在看到比賽結束之後，有很多辯手掛評委掛主辦方掛辯題的時候。那你就知道了，辯論不是我們想像中的那樣的--處江湖之遠，則由其君，據廟堂之高，則憂其民。
這樣的收穫還不夠嗎？從高中開始就可以打辯論了，高中的課本裡面就寫了辯論的方法（剛才已經說過一遍了）。我想可能還有新的收穫，就是你知道，不是萬物皆可辯，有些東西不能辯，比如政治敏感審查有些東西不應該辯，比如996是否合理？當你為真正的群體辯護的時候，就會冒著消失的風險；當你真正的說，只要有持方，我就要為它辯護的時候，有可能用盡所有的辯論技巧，都沒有辦法迴避自己的那條良知。然後用盡所有的騰挪，也沒有辦法真正的證明那個東西。
鉗制你發言的，往往有兩個，一個是不可說不可見的那隻手，另一個波濤洶湧的民意。我們往往對於前面的一個保持了緘默，不好說，不能說，不願說。而對後面那一個，則可以大膽的去指責他們，不了解我們。
其實啊，大學打辯論還有一個很重要的收穫，那些你不想看覺得枯燥，不想去深入挖掘的論文，哪怕是短暫的斷章取義，你都也一定會看他們。這樣呢，就可以接觸到先進的理論（對於你的人生而言）。看得多了還能發現某一些人，它的發言問題，比如薛兆豐（公然反對馬克思經濟學）。不再受到這些權威的蠱惑，而我們知道辯論裡面有一條謬誤就叫做訴諸權威。
收穫不一定是好處，收穫也不一定是失去，收穫就是以前你不知道的東西，現如今你知道了。
不是嗎？可是這些收穫是真正的嗎？我不知道，不要問我。
我是2011年上的大學。
而到了大二開始帶隊的時候，我依舊是一個too young simple，偶爾naive的人。
我覺得打辯論一定要有收穫，於是非得為之做什麼特殊的努力。
結果屢屢碰壁。
我就這麼碰壁碰壁碰壁……直到快畢業了還找不著工作，才明白了一點點。
打辯論，不能給你帶來更好的成績，不能給你帶來工作和實習的機會，更不能給你帶來什麼實際的能力。
於是越是有餘裕的學校和學生，就玩的越high。
而對於大多數人而言，辯論，尤其是大學生辯論，充其量就是個「興趣愛好」。
一項「興趣愛好」最大的收穫能是什麼呢？只能是快樂。
喜歡辯論，和你喜歡打籃球、喜歡玩遊戲沒有什麼本質上的區別。
打籃球能收穫什麼？玩遊戲能收穫什麼？
除了快樂，沒什麼可收穫的。
不要覺得辯論靠的是嘴，穿的是正裝，比賽坐的是禮堂就高大上，就能收穫什麼特殊的東西。
打籃球還能鍛煉身體，打遊戲還能體驗第七藝術。
辯論本質上就是一項「興趣愛好」，我打辯論唯一的目的就是收穫快樂。
如果你打辯論感到不快樂，大可以不打；如果看比賽也感覺無聊，大可以不看。
這玩意兒付出的辛苦得來的收穫里，如果把快樂刨去，真的就沒啥收穫了。
起碼是得不償失。
嘴皮子？相聲社團也能練。
組織能力？學生會組織的更多。
獨立思考？要是打打辯論就能獲得獨立思考的能力，HK也不會有那麼多廢青。
……
還有人琢磨著成為頂尖辯手，走上人生巔峰。
真的，如果你一開始就打定了這個主意去打辯論，那可能你真的就不太適合這項活動。
電競商業化到這種程度，有幾個人靠電競走上人生巔峰了？
辯論的商業價值有電競的百分之一嗎？
這種賭博的心態不太適合打辯論，更適合去買彩票。
所以要我說，別琢磨這些亂七八糟的，你打遊戲會考慮非要有什麼收穫嗎？
高高興興玩就得了。
我快畢業了還找不著工作的故事在這裡：
你是因為什麼原因入了產品經理這個坑？?www.zhihu.com
謝邀。先簡短回答，回頭補。
收穫是兩類。
常規學生活動都會有的收穫：友誼、經歷、協調人際的能力。
競技活動都會有的收穫：意志力、以及慢慢打磨後能更成熟地面對成敗
辯論比較側重的：獨立思考與自由意志
推薦閱讀：
