目前和平時期的特赦的原因無非是兩種，一種是政治PY，將特定的某個人混在一大堆人里放出去或者光明正大就放特定的人（這個特定的人在各個時期都有所不同，大部分國家建國初期，如中美，指的是叛亂者和反動派，和平時期，基本都是政治上有利用價值的人），另外一種就是監獄人太多，維護成本太高還減少了社會勞動力，所以放一批罪行輕的初犯出去。

在現代，基本上所有國家都在憲法里賦予了最高領導人特赦的權力，但是在權力分配和條件上各國都有很大差別。

美國

除了彈劾的案子以外，總統有權力批准緩刑和赦免針對於美國的犯罪。但美國是聯邦制，各州的執行人會有所不同，也會根據自己州的法律進行條款的修改。

（補充一下，美國在實際操作里，總統雖然不能在彈劾案里赦免自己，也不能在針對自己的案件里赦免自己，但是可以主動辭職或者因為身體不適，觸發副總統代行總統權，然後由下一任總統或者副總統對自己進行赦免，比如尼克松，順帶一提，後面那種情況甚至能在自己被赦免後不經過重新選舉繼續當總統）

中國、法國

中國和法國最早是有特赦和大赦兩種，前者歸中國常委會/法國總統，後者歸中國人大/法國議會，70年代末中國憲法不再提大赦和特赦，改為了常委會決定，主席發布的特赦令，法國目前還是老樣子。

（要說明的是中國目前的特赦令性質更接近法國的大赦而不是特赦，法國的特赦是不分國籍，不管初犯還是累犯，只要總統簽署就可以了）

英國、日本

英國和日本兩個國家比較相似，都是內閣建議，皇室認證，但不同的是日本是法務大臣建議，英國是內務大臣和蘇格蘭事務大臣。

（順帶一提，日本的特赦申請相對寬鬆，甚至當事人都可以提出申請）

韓國

韓國赦免制度可以說是中法英日的混合體，大赦由國會通過生效，特赦由法務部長受理申請，然後提交國務會議通過，總統執行。

（韓國國會類似議會，國務會議類似內閣）

俄羅斯的特赦屬於封建殘留，這裡就不提了。

產經新聞的推特評論區日本人都在罵恩赦，日本人也不願意恩赦吧，落後於時代的東西。

有部分日本人故意犯罪然後吃牢飯，政府受不了了，所以天皇就讓這些輕微犯罪的就滾出牢房自己買飯吃。犯重罪的還是乖乖關著。

這開倒車的辦法，也算是巧妙利用封建殘餘解決社會問題，但是治標不治本，出來了再犯就是了。

以上都是個人觀點

影射?

天下大赦是典型的封建殘留，日本果然還是半封建半殖民地社會。

日本這個國家表面上披著現代文明國家的外衣，本質上仍然停留在大清國時代，民眾被教育要效忠天蝗，天蝗登基了來個"天下大赦"，然後民眾感激涕零，紛紛表示皇恩浩蕩。這一幕熟不熟悉？我們中國玩了幾千年的東西了，日本人現在還在玩。

說實話在這一點上日本連他霉國粑粑都比不上，畢竟霉國粑粑還是正經資本主義社會，資本家看不慣的人直接關進監獄，監獄作為懲罰機構，把人用各種方法折磨死為止，從來就不搞"大赦"這種東西。像是社會主義國家，更不可能搞什麼"大赦"這種東西，蘇聯這種對待犯罪者的方法最好--流放或者勞改，用這種方法教導犯罪者改造，引導他們向善，而"大赦"這種操作完全是在放棄治療，像日本這種國家，可能是自殺人數太多，大資本家的韭菜不夠用，勞動力越來越少，基本上無藥可救，才會出現所謂的"恩赦"。