其實，中國人也很抵觸隔離措施，我們又不是豬馬牛羊，喜歡被圈養。

回想2020年一二月份，勸老年人戴口罩是多麼費力。超市一打折，全小區的老年人就命也不要了去排隊。至於沖卡的大姐，和疾控人員比武的小哥，不打麻將就會死星人，諸如此類各種新聞層出不窮。

如果不是因為基層人員社區村委居委廢寢忘食圍追堵截，如果沒有封閉式小區圍牆保安滿街攝像頭，如果不投幾百幾千疾控人員做一個人的流調，如果老村長沒在喇叭里喊 「你要不要臉，你要不要臉，就你美，要出門臭美」。這些叔叔阿姨大哥大姐熊孩子萬萬是隔離不住的。

我們和美國相比，主要差別不在人民，而在組織管理能力。一二月份滯留在華的美國人，不也照樣老老實實在家隔離嘛。不老老實實隔離，連撤僑飛機都上不去。日本撤僑官員起初也很耿直，拒不接受天河機場體溫篩查結果，把疑似給撤回去了，最後只能自殺謝罪。

這就是現實版的「原諒我這一生不羈放縱愛自由，也會怕有一天會跌倒」。和撲街相比，放棄一點點自由是划算的，這不代表我們不愛自由。

實際上，在中國大多數地區，嚴格隔離措施只執行了不到一個月，馬上就「復工復產基本恢復正常生活次序了」，效果非常顯著。

如果按累計隔離時長算的話，由於疫情長，歐美居民今年的隔離天數比中國人多的多的多。

所以，我的結論是，和中國人相比，歐美人更加喜歡隔離保持社交距離戴口罩洗手。但由於組織動員能力太低，沒防住第一二波大流行。

前幾天和國外同事開視頻會議，我們這邊妝容整潔，咖啡可樂礦泉水想喝就喝，桌上水果想吃就拿。他們那邊人人口罩，只有發言人才能臨時摘下口罩，就連喝水也要輪流喝。

我就納悶了，這種日子，他們怎麼能夠忍受大半年，還要繼續忍下去。我們明年Q3Q4的工作規劃都梳理的差不多了，他們下個月參會人員都定不下來。唉。

我要是美國人，我也抵觸隔離，待家裡不是問題，問題是生活怎麼維繫。

沒錯，美利堅一元炸雞滿地都是，問題是有足夠的物流和組織保障，把一元炸雞送到我家門口，做不到這一點你說個蔡國慶啊。還有，封閉管理期間的各種破事，誰來處理。

B站上有部紀錄片叫《在武漢》，中間專門用一集來介紹封閉隔離期間的生活情況在武漢：道路破損、日常生活、日用品和食品供應、心理疏導、藥物購買、家庭維修、疫情防控，甚至擦屁股的紙都要幫忙解決。基層組織如何在疫情防控原則下，同時保障群眾的生活運轉，這是一門大學問。

絕大部分歐美政體是做不到這一點的，Y根本就沒有基層組織，美其名曰：自由，說白了就是中國古代皇權不下縣的翻版。

把民眾封閉隔離，又沒辦法保障他們的日常生活，強制執行，那不是逼老百姓去死么，所以你才會看見佛系抗疫，佛系隔離，不是人家不用心，而是真的做不到。再說了，老美那邊本來就住得比較散，比較偏，對他們而言，勞資本來就是「隔離狀態」，繼續隔離意義不大，生活保障難度更高，你這是脫褲子放屁。

我現在有點琢磨明白了，老外的普通民眾恐怕不是反對「大政府」，也不真是什麼「把權力關進籠子」，而是壓根就沒見過真正的「大政府」是如何行使權力。就他們政府那副德性，民眾怎麼可能犧牲自已的自由去組建大政府，那不是肉包子打狗么，既犧牲了自由，又沒辦法保障效率。

還不如就這樣呢，起碼我保有自由，帝力於我何有哉？

老外真心不傻。

我覺得不僅僅是美國人吧，就我所在的南歐小國葡萄牙一樣如此。更別提因為抵制隔離搞了N次遊行示威的德法……

就我在葡萄牙的觀察來說，葡萄牙在三月份疫情剛剛開始時，啟動了三輪國家緊急狀態，一次15天，共計45天。這樣的措施非常有效，到了5.2，國家緊急狀態解除的時候，葡萄牙的疫情得到了很好的控制。

進入秋冬之後，新一輪的疫情來勢洶洶，尤其到了11月份已經非常嚴重。但是國家緊急狀態這張王牌到現在還沒打出。

為什麼不能強制隔離？因為在葡萄牙，強制隔離是違憲的。國家緊急狀態也不是說開始就開始，這是需要走一系列的流程，到最後總統簽字。

我覺得美國人也一樣，憲法賦予了他們可以自由流通的權利，而這個權利，政府不是想收回就能收回的。

所以在這場疫情裡面，你會看到：歐美國家政府的無奈無能，普通民眾們的肆意妄為，畢竟他們一直以「自由」 「民主」為榮。

事實上，歐美國家也在反思，比如我今天在書店剛剛買的這本書《中國贏了嗎？》。

在書的背面，寫著：美國輸出自由，中國輸出秩序。孰優孰劣？

這已經是一個非常大的進步。畢竟，從前在他們的世界裡，前者完勝。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2020/12/3 更

評論區有人對這本書比較好奇，這本書暫時國內還沒有翻譯版，但是央視網在8月份有推過。英文不錯的小夥伴，可以先睹為快。

因為美國人（包括其他西方世界陣營國民）看好萊塢式災難電影看的太多了。

在好萊塢式的那些災難電影當中，為了強化「戲劇衝突」，即西方人最喜歡的「自由對抗壓迫，政府等權力機構和平民極端對立」的情節。所以但凡涉及到「隔離/封鎖/管制」等情節的片段，基本上都是由荷槍實彈，凶神惡煞的軍警部隊等「暴力機構」實施的。採取的手段也是極端之強硬。

而且城市當中到處都是全副武裝的哨站和檢查所，以及全天候巡邏的直升機和車隊，彷彿整個國家都變成了「大監獄」。軍警部隊擁有無限的權力，任何不服從的反抗者甚至會被當街射殺，極端情況甚至會動用軍事武器直接炸平隔離區。

另一方面，這些災難電影中的「平民」在隔離之下要麼如囚徒一般膽戰心驚苟且偷生，要麼就是極端暴躁亢奮，完全無視「法律和秩序」到處打砸搶，甚至殺人放火製造混亂。完全就是一群野蠻兇殘的匪民暴徒。

所以，以美國人為主的西方人，長期耳濡目染這些極端強化「官民衝突」的災難電影。但凡一聽到「隔離/封鎖/管制」，不僅覺得會「失去自由」，更會下意識地聯想到「壓制/監禁/迫害」等等一系列恐怖後果。這也使得即使是現實當中，西方國家的政府一旦想要實施哪怕最低程度，最溫和的「隔離/封鎖/管制」都會遭到西方民眾的激烈抗議和抵制。

至於西方人想像當中的「中國封城」，也不僅僅是溫和的限制出行和加強管理檢查，而是會自動聯想成這些「災難電影」中的情節。比如「嚴重缺乏自由」，「到處都是荷槍實彈的軍警巡邏隊和哨站」，「稍有不從就會被打得頭破血流，甚至當街射殺」等等極端誇張荒唐的想像。

我補充幾點吧。我估計應該沒人會提

中國和美國政府在人民心中的公信力是非常不一樣的。雖然中國的老百姓可能嘴上說政府總會首先提到各種雜七雜八的，但是一旦政府提（新聞、廣播、傳單、社交媒體、宣傳冊等等）了一件舉措，實行起來還是相對容易的。換句話說，在中國，大家並沒有強烈的和政府對著乾的心理、動機、能力。相反，在美國，每一屆政府、甚至每一個州的政府、每一個郡的政府都有鮮明的支持人群。比如某教會（對的，教會勢力就是這麼大）、某階級（如中產、無產）、某特殊人群（有色人種、LGBT）、退役軍人、殘疾人士、中老年等等，很複雜。反正一屆政府也就干那麼多年，下一屆是誰還不一定，必然在任期內拚命為自己積累政治資本。因此，頒布的措施/政令往往很自然地在主觀客觀上偏向某一個群體。比如，提高某一群體的稅收、提高醫療保險某指標等。結果就是，不論政府的舉措出發點如何，必然有群體是吃虧的。因此，吃虧的群體就會構造某種陰謀論，用以解釋為什麼自己被算計了。因為資本主義逐利的本性，陰謀論基本可以用"逼你掏錢"來解釋一切行為，毫無違和感。還記得前段時間風靡全社交媒體的一段話嗎？」這是錢的問題嗎？是錢嗎？是命好嗎，是命！「

以這次疫情為例。美國鄉村有大量的人群甚至不相信有新冠這麼個東西。

  1. 不相信政府披露的感染人數、死亡人數、致死率。因為假新聞司空見慣、新聞評論有強烈的政治傾向而非播出事實、大量解密/揭秘顛覆人們的早期理解。很多美國人因為沒有辨別能力，乾脆全面拒絕一切的政府行為、或者只認一個派別新聞台的信息。舉個在我們看來啼笑皆非的例子，特朗普對於新冠疫情的全國電視講話被東北部多個州判定為虛假新聞而禁播。你能想像這種事情在中國發生嗎？但是在美國就可以，因為有的人是真的信，他們真的敢往身上打消毒水。
  2. 不願意執行政府的一切措施，因為他們覺得這又是一個官商勾結的產物。新冠疫情被認為是逼迫人民消費高價口罩的陰謀、限制公共場所人流量是對中產階級的打壓、隔離是某些官員為滿足自己奇怪慾望的私刑。。。當然他們也不是就這次新冠這麼抵制政府，只是以前的舉措沒有這麼刺眼而已。鬧得比較大的有：對於大麻禁令的公然反抗、對於疫苗的抵制（這個其實挺複雜的，還會牽扯到宗教教義）。
  3. 對於不受任何約束的生活的無限追求。注意，是不受任何約束。美國有相當一部分人抵制一切現代化產物，抵制工業革命，抵制資本運作。對，我說的就是生活在東北部的Amish。估計在紐約州、麻省呆過的人應該對這個依然停留在中世紀生活方式的人群有印象。沒有為什麼，單純的抵制。還有一部分人對違背」憲法所保護得權益「的強烈抵制。極端的例子就是Oath Keeper, Security Force III%這些民兵組織對於憲法的奇怪理解以及極端舉措。

Good luck American. - 耗子尾汁吧

推薦閱讀：
相关文章