問題起源於另一個問題「吳京動了誰的乳酪」裡面的幾個回答，可能是被通篇所為吳京之前的電影都是屎吳京之後有了好電影以及我們之前都在吃屎之類的話噁心到了（一想到吃屎這種行為就賊噁心），不由的有些懷疑這些人真的是這麼覺得的嗎？我可能經歷的事情不多或者是審美觀念有點落伍但是並沒有覺得之前的電影市場上就真的全是辣雞啊，感覺也有些電影挺好看的，比如《羅曼蒂克消亡史》，《樹先生》等等的質量怎麼也算的上上成了吧，為什麼所有人現在的口徑好像都是吳京拯救了電影圈呢？

ps1:各位就不要舉逐夢演藝圈之類的那種是個人都看不下去的電影了謝謝，平心而論除了這些這些差到出類拔萃的東西以外其他的電影也沒差到屎的地步吧，一杆子打翻一船人是不是不太好?

ps2:個人覺得吳京被捧得這麼高的原因在於

1.他宣揚的愛國精神是每個人都想自我標榜的

2.流浪地球這部電影讓國內的科幻粉絲或者說劉慈欣粉絲又一次陷入了小圈子的自我狂歡職中，讓他們又產生了我們的品味比你們這些普通人的品味高的優越感所以愛屋及烏覺得吳京和大劉一樣變成了各自領域的領航者。

不知道正不正確?

ps3：第二條裡面的這種自我狂歡的粉絲不包含所有劉慈欣的粉絲或者科幻謎們，但是不能否認在這個圈子裡有優越感的人不在少數（起碼在我身邊如此）

ps4:第一次提問還是手機打的，而且我還是個孩子。。。。。各位大佬有什麼看不過眼的別罵我，好好和我講道理謝謝。

沒有，還不夠高。

我認為他目前的高度是自己掙來的，吳京沒有流量明星的瘋狂粉絲，所以哪有什麼人捧他？只有無數人黑他。

我在美讀博，閱片無數，全世界的各種電影，自認為三觀成熟，審美良好。我沒有偶像，從不追星，但我從心底敬佩吳京。

我們的電影早就一顆毒瘤了，劇情無比腦殘，明星無比高片酬，國際影響力非常差。像一棵長歪了的歪脖子樹，要長越歪。吳京用個人的力量，自己腰包里的錢，把這棵樹掰正了一點，讓我們重新拾回對國產電影的信心，重新相信我們的電影能在國際上闖出一番天地。

逆向民族主義是一種很幼稚的病，一個看不起自己國家的人，在國外會被別人第一個瞧不起。這是真真切切如此。別國老百姓尊重不尊重你，取決於他對你國的認知，而他的認知，真不是來自於什麼科學的平台，而是來自於電影，電視劇，小說等等這些文化輸出。流浪地球真的給我們掙臉了！

所以，吳京捧得高嗎？一點也不高！需要大捧特捧！需要給他頒發「特別貢獻獎」！

獎勵他提高了我國電影的國際影響力，在科幻片上實現了零的突破。

獎勵他立下了一個標杆，告訴其他電影人，這才是行業標準，不要再拍那些爛片啦！以前拍爛片，大家一起爛，沒人戳穿。現在好了，標杆在這，這麼大的差距害臊不害臊。

獎勵他襯托出那些收錢無數，偷稅漏稅，人品道德令人懷疑的明星，你們在消費了老百姓的信任好感而獲得巨額財富的時候，是有社會責任的！麻煩你們行使一下你們的責任！

看你的表述，似乎是認為，部分人稱吳京為中國電影事業的拯救者，這個評價過高？

如果我給你換個表述，你看是不是認同:那些不屈服於流量電影短時高報的誘惑，認真做電影，潛心出好作品的人正在或者即將拯救中國電影事業，而吳京作為其中最成功的代表，給了這些人極大的信心以及不少實際的支持，對於拯救中國電影事業的貢獻非常之大。

吳京作為導演和演員甚至投資人，他的個人能力確實一般，最多算中上吧，說二流都是捧了。他的成功，內在因素有他自身的一些精神和態度，更多是順應大勢，乘風而起。就算沒有吳京，遲早也會有別的誰來做這個事，來獲得這份成功，吳京並非必不可缺的存在。但是反過來說，誰有能力和眼光乃至氣魄來第一個跟上大勢，那麼無論這個人是吳京還是誰，獲得這份成功也是理所應當的。

所以，吳京這個「歷史地位」應該說是名至實歸的，問題只在於是否看見背後的大勢，題主也好，題主說的「一些人」也好，只要看懂了這個大勢，以及吳京在大勢中的位置，那就沒毛病。

——————理性分割線——————

天下苦粗製流量久矣！

千盼萬盼終於盼來個吳京，不捧他捧誰啊！

我特么恨不得把吳京捧成神你知道嗎，因為在某些人心裡，那些流量偶像就是神，結合歷史來看，想要短時間內打破一種信仰，最好的辦法是先建立起一種更有影響力的新信仰，然後再慢慢往正軌上引。眼下這個階段，正是急需打破舊信仰的時候，手段上就算激進一些也無妨，重要的是以後，怎麼逐步建立起一個良性的市場。

首先說你的審美是正常的，這是溝通的前提。如果你覺得小時代，封神傳奇好看，那我們就沒辦法溝通了。

然後說樹先生和羅曼蒂克消亡史，是好作品，那麼票房多少呢？樹先生224萬，羅曼蒂克消亡史1.3億。而和羅曼蒂克消亡史同期的擺渡人多少票房呢？4.8億。所以我們說，前幾年電影市場被餵了屎。

如果羅曼蒂克消亡史2和擺渡人2現在同時上映並都保持一作的水平，那按現在的口碑發酵速度，那兩者票房也許會逆轉。

如果你希望程耳這樣的導演拿不到投資，市場上都是擺渡人，從你的全世界路過這樣的電影，你就沉默。

支持吳京並不是說他的導演水平，演技可以封神，而是借吳京這個個例告訴資本圈，我們會用錢支持優秀的作品，而這些貌似佔領話語權高地的人，其實不值一提。

第一，宣揚愛國主義太正常了。豈不知美國公立學校都要每天宣誓效忠？有問題？你要是覺得這個有問題，那問題在你自己身上。

第二，你給我在國內找個40億票房以上的別的小圈子自嗨出來。找不出來就別扯小圈子了，你自以為你是「大圈子」「清醒人」，高高在那看著「小圈子」，其實你這才是真正的小圈子自嗨呢。既然你提到了優越感，那我也提醒你一句，人貴有自知之明。

第三才是正經回答問題，中國之前自然是有些好電影的，沒有一些真正做事的人做鋪墊，無論戰狼2還是紅海行動，或是流浪地球，都是出不來的。這裡和你科普一下，代表性啟發和可得性啟發。

代表性啟發（ representatitiveness heuristic）在使用啟發時，首先會考慮到借鑒要判斷事件本身或事件的同類事件以往的經驗即以往出現的結果，這種推理過程稱之為代表性啟發。

人們根據某種信息容易在心裡想起來的程度來進行判斷方法。那些很容易就能回憶起來的信息被認為比那些不太容易回憶起來的信息更平常，這種認知策略就是可得性啟發，又稱獲得性啟發(availability heuristic) 。

上面兩段隨便在百度百科上粘貼的。意思就是容易想到的或者覺得得有代表性的東西，就會被認為更加多。這麼多人回想過去這些年的電影，都覺得爛，就是因為大部分都是爛片，大家一回想，就出現偏差了。

說白了，我們只是人類，我們的大腦並不擅長那麼精確的運算。

我不這麼認為，首先他被讚譽被捧是有原因的，他不用流量小鮮肉，只選對的，不選貴的，不為票房大賣，只為演出心裡的真情，這樣的一股清流反而吸引了很多觀眾的眼球。當別人不對中國科幻抱希望時，他敢相信科幻，敢投資，甚至自己不要片酬。我認為吳京被捧的高，他受的起。他也應當被捧。僅代表個人觀點。

你說的那些好電影能幫助後來者也拍一部類似的好電影嗎？

吳京在乾的就是這種事，電影工業化。

是。

我總感覺，有種……當年…就是猴年那年，某位曾經的老藝術家的感覺。

暫時抹黑不了他，那就選擇惡意捧殺。

捧殺是我覺得最陰毒的做法。

確實高，都快蓋過流量明星了，大佬們趕緊來鴨鴨

推薦閱讀：
相关文章