結果打的慘烈無比，英國人這次是落後生產力的代表。在已經有半自動駁殼槍的年代，平常習慣於非洲草原打獵的布爾人使用著各種歐洲最新後裝步槍（二戰中各國還在用的主力步槍），英國人還穿著大紅色軍裝玩著陣列衝鋒，綠色大草原裏穿著偽裝色獵裝的布爾人打緩步排隊前行的大紅色高帽子龍蝦兵類似打火雞。

輸急眼了的英國人最後用種族滅絕的方式才勉強贏了，3.8億人口日不落大英帝國用集中營和8000多個碉堡對付總共40萬布爾人（包括老人嬰兒），數萬布爾平民關進集中營後死去，拿起槍的男人被俘後不是槍斃就是驅逐出境。

沒過幾年，大英打了更慘的一戰，眾所周知，各種絞肉機，多少家英國貴族打成絕戶。

再後來的二戰還要慘，大英打到彈盡糧絕，黃金外匯散盡，全國上下靠美國施捨的Spam和雞蛋粉才喫的上蛋白質。

這時候大英已經成了大嚶嚶嚶，還敢玩一次布爾戰爭？英國已經沒有日不落了，英倫四島人口僅僅是六千萬。當時的印度有一億五千萬人。剛打完二戰，哪個殖民地還有跟著英國平定印度的興趣？

3.8億人，財力雄厚的大英打0.004億布爾人，慘勝。

0.6億，窮到叮噹響的不列顛要打1.5億印度人？

這時候愛爾蘭也在鬧，1948年最終脫離英聯邦，英國當時的力量能保住北愛已經是竭盡全力。

錢德拉鮑斯瞭解一下？

除了甘地，印度有想入軸的，有想入大東亞的，還有想投共的，這些人手裡是真有槍的。

你對印度人用機關槍，萬一過兩天講俄語和漢語的印度部隊開著t34過來了呢？

美援是指望不上的，美蘇互相看不順眼，但兩件事認識很一致，一是乾死德國，二是乾死德國旁邊的殖民帝國。英印幹起來白宮大概會密切關注，強烈譴責，呼籲剋制，表示遺憾。

法援？搞不好大嚶還得多投降越南一次。

二戰後武器裝備是有得是的，人歐洲是不想再死了。亞洲正好相反，朝鮮越南和其他國家越打人還越多，士氣越高，美國都處理不了。這時候讓英國陷進印度怕不是嫌帝國墳場太小了要換個大坑。

這麼一想你要是大嚶中堂，你也選甘地了吧。

有楊安澤這條狗可以選，盎格魯撒克遜人怎麼可能選孫中山呢？

用了啊，然後英國本土炸鍋了，溫斯頓·丘吉爾帶頭要求處罰指揮屠殺的Reginald Dyer，最後此人被下議院強迫退休。

從英國的角度看此次屠殺極為失敗，用機槍逼迫對方合作純屬天方夜譚，英國在全世界各地屠殺從來都不是為了逼迫本地人合作，而是有其他的目的。在印度屠殺的唯一後果是在己方內部造成爭議而且極大地削弱了英國在印度的統治基礎。英國對英屬印度的控制一直沒有很多人想像的那麼強，英國高度依賴部分印度人的支持來維持對英屬印度的統治，但是這次屠殺使得親英的印度人也開始集體倒向甘地一側。

從印度角度來講，非暴力式的運動是有用的。這一「有用」是建立在三個前提之上，第一，英國對印度的控制極為薄弱，即使英國人想要動武也沒有那個能力在全印度動手（英屬印度軍隊中英國人的比例常年低於三分之一，而且軍隊數量嚴重不足）。第二，英國國內普遍的反戰情緒，經歷了一戰和二戰之後英國國內極端反對任何武裝衝突，英國政府很難主動挑起暴力衝突。第三，英屬印度內部一盤散沙，整合自身的基本盤比挑起衝突更有重要

我很好奇怎麼還有甘地是英國人捧上天的這種奇談怪論 @胡玉書 ，這種就屬於基礎的歷史常識都沒有就出來xjb扯淡的。從一戰開始他就是國大黨的領袖，合著英國人從1915年開始就琢磨怎麼鼓動印度人推翻自己的統治？那印度人真該給他們個一噸重的大獎章感謝他們為瞭解放印度做出的努力

因為二戰剝掉了英國天下第一強國的畫皮，對於美蘇而言英國殖民地是必須獨立變成公共殖民地才符合自己的利益的，偏偏這兩個國家還有這麼做的絕對實力，他們只是缺一個藉口。英國固然可以重機槍把甘地的信徒成片放倒輕而易舉，那美蘇拿英國屠殺當藉口策動印度獨立也是輕而易舉。

印度獨立運動裡面不是隻有甘地的信徒，那些搞武裝鬥爭的錢德勒的信徒怎麼處理？他們上次敢投靠日本這次難道就不敢投靠美國蘇聯？

英國在二戰結束之後沒有那麼多的籌碼和美蘇兩國交換，英軍的武力在美蘇兩國眼裡就是一個笑話，大屠殺也是要有實力的，一戰前英國屠殺布爾人歐洲各國敢怒不敢言，英國二戰後還敢這麼做不是等著美蘇搞他嘛。