我本人是堅決反對[外貌協會】的，前幾天看電視的時候，自己的父親指著電視台的記者說「這人那麼丑還好意思當記者」那一刻我就很惱火和疑惑，明明扒掉外皮以後人只是一坨肉袋罷了，為什麼大部分人借著審美觀來指責和侮辱他人呢

自古以來我們就聽著「不要以貌取人」的教誨，但是無法辯解的是，在我們無法了解到一個人的內在的時候，很多人就會以最直觀最直接的「外貌」作為第一印象去評判一個人，這個事情無法避免也無法強人所難。

簡而言之，文化水平不高和缺乏個人涵養，但是顏值的確是敲門磚

你和他們其實是一類人，都是被標準影響的人，方向不同而已。

不論你們怎麼爭執，都無法改變當記者需要的能力。

顏值不是敲門磚，因為被錄取如果是通過顏值判斷則是對人物化的結果，就業就會變成賣身。

如果認同顏值能作為不需要能力而換取財富的普遍現象，那麼就是認同物化人可以用人的外貌明碼標價，長得好看就會貴。

沒有演技的流量明星就是在這樣的社會氛圍才能拿到高酬勞，他們只是台桌上的工具。上門服務的小姐一夜八百，那八百能讓她一個人吃了？沒有團隊她算什麼？比她漂亮身材好的多了去了，憑啥就她能賣出錢？因為她該聽話的時候聽話，知道該聽誰的話，也知道如果不聽話會面臨什麼樣的後果。

但是如果消費者老百姓明白道理後都堅持走正道，不會因為現實殘酷而隨波逐流，這樣的老百姓可真可怕。還是讓他們陷入各種玄學不可自拔的好。

可能是當我們認識一個人的時候還完全不了解他的時候就只能看長相吧，這個是最直觀的。

我記得前一段時間有個韓國歌手被爆校園暴力別人，大家都在說：看她的長相就完全是小太妹啊。先不說這件事的真假，也不說校暴的事，為什麼看別人的長相就要給別人下這樣的定論呢？長相不是自己可以選擇的啊。

至於題主說的那類人估計就是缺少教育。

我也不知道，像這類人我一直不理解他們是怎麼想的，試圖理解他們只會變的和他們一樣討厭

今天看到的，感覺很像，嗯……總而言之，大概就是無知吧。

因為這個標準一目了然。

「望之不似人君」

看臉這事中國自古就有。

但從來如此，便是對的嗎？

嗯，從來如此便有從來如此的道理。

顏值對人的影響大不大？妥妥的大，我們從小就被灌輸『不能以貌取人』。但我們做到了么？不僅不可能做到，現在甚至還有個梗叫「只要反派長得好，三觀跟著五官跑」。

為什麼從小根深蒂固的理念卻沒能影響我們的價值觀呢？因為審美這事，是生理層面的，而不是思維。

人以外的生物，大多數都有一個特性，就是固定的發情期，很多動物都會用顏值來吸引異性為自己傳宗接代，最典型的例子就是孔雀

對不起放錯了。。是這個

當發情期來臨，雄孔雀展開尾屏，還不停地做出各種各樣優美的舞蹈動作，向雌孔雀炫耀自己的美麗，以此吸引雌孔雀。待到它求偶成功之後，便與雌孔雀一起產卵育雛。（360百科）

對於生物而言，第一需求是生存，第二需求便是繁殖。而人類解決了生存問題後，最首當其衝的便是繁殖需求（現在知道為什麼萬惡淫為首了吧）(?ω?)

顏值不一定是人類的求偶標準，但一定能起到重要作用，交配權不是人類爭鬥的形式，但一定至關重要。就比如在古代，擁有更多的交配權意味著人丁興旺，無論是捕獵還是後來的農業社會，家族的人口數量直接決定家族競爭力，畢竟再牛逼的人也扛不住群毆

顏值也就在一定程度上隱約的體現了其競爭力，比如，一個長得好看的人，和一個很醜的人，都想拉你入伙跟著他干大事，再不了解雙方實力的情況下，你會選擇那一邊？也就是說好看的人天生在社交的第一環節+1分，你下意識的會選擇那個好看的人，意味著其他人也是一樣，相對於那個丑的，這個好看的人更有利於吸引更多的人。這支隊伍在與很醜的隊伍對抗的初期，有更高的生存幾率和競爭力。所以在歷史上。領袖的顏值也是很重要的一個加分項。

而顏值本身也能透露一定的社會地位或信息，不同時期的審美觀也不一樣。

我們都知道唐朝以胖為美，因為在那個生產力有限的社會中，能吃胖的人絕對是有一定的家底的。可以說審美有時代性。

不局限於唐，魯迅先生也說賈府上的焦大，也不愛林妹妹的。可以說審美具有階級性。

再比如後來的民國，國門洞開，西洋的審美湧入華夏，雖然民國的生產力低，人民苦不堪言，但比起剛剛被推倒的清王朝，人民的生活還是富裕了不少。這時候那些衣著光鮮亮麗，儀錶雍容華貴的洋太太成為了主流審美，畢竟那時作為半殖民地社會，受殖民者影響會更大，跟殖民者更親，就有更多的社會資源。一張長的比較西方的臉，更有利於博取西方殖民者的偏愛，獲得更多的空間機會。

遠的不說，感受最近的就是我們切身體會到的「蘿莉塔」，我們上一代的人，6070後的一代，審美中更喜歡大氣的美，漂亮。總覺得身高不夠一米六的女孩像未熟的孩子，不適合作為伴侶相伴一生。而到了90後這一代，受港台日與獨生的影響，那種嬌弱的，能激起男人保護慾望的長相便佔據了時代主流。

長得好看並不一定決定你能力的強弱，但是在現代社會，長得好看擁有絕對的優勢。老師會下意識的喜歡把好看的學生安排到靠近自己的位置，同學會把好看的同學保護的好好的。我們抵制校園暴力的一些影視劇，能引起人共鳴的不是被欺負的人有多慘，而是被欺負的對象被換成好看的演員時，畫面會讓更多的人感到心理不適。高中後，好看的人擁有更多的選擇，你可以選擇去演藝圈，你可以選擇去做主播，也可以去做空乘，模特，接待。甚至如果不在乎時代的輿論，你還可以一嫁了終身，直接完成階級上的跨越，再洒脫一點，還可以陪那些社會上流人士出雙入對，魚水交歡，完成別人在三四十歲才能完成的財富積累。這一點不管男女都可以做，只是年輕女孩的曝光率和關注度更高一點。而這些機會，從一開始就對醜人說著不。

回到題主的問題，顏值對於記者來說重要嗎？其實也重要，至少更多的人願意對他打開話匣，如果你很醜，可能就是前面被擺手掉的人。你的專業水準過不過關，也是在對方願意回答你問題的基礎上。

注意我以上所提到的都是影響因素，不是決定因素。長得好看只是讓你在所有事情的第一環節+1分，而不是直接讓你60分及格。

最後

我還是喜歡和好看的人玩。。

指責別人長得丑確實不對。

但一個人喜歡自己喜歡的東西本來就理所當然。

現在越來越多的人對其他人的道德水平很寬容，不會因為一個人是顏控就去道德綁架他。

題主也要更寬容些。好看就是好看啊，把顏值和其他評判標準分開看就好了。

不知道，在一個半月之前，知乎上各種問，「我長的怎麼樣」 「這是什麼臉型」 「客觀的評價我的外貌，（某個明星的外貌）」 「怎樣變的好看」 「我長成這樣還有救嗎」

這種問題天天邀我我都快瘋了，你家難道沒有鏡子？自己長成啥樣都不知道這種人真的服，明明可以在知乎上搜索相似答案非要再問一遍，腦子好像有坑，那麼想變好看不在自身找原因，天天就踏馬會問，能問明白啥，我把那東西整理成文件給你，你看完難道會自律？羨慕別人自甘墮落。

哎呀，有點累了，明天再做，明天肯定行，天天拖，拖了好幾年，然後後悔，你還知道後悔？（抱歉，跑題了）

大概就這些，我想到再回來補

推薦閱讀：
相关文章