如題，但有一些補充。

題主個人為ID弱雞用戶……在經過一段較長時間的使用後，發現似乎ID和Word其實各有所長？

1，如果是做幾十萬字幾百頁的書籍，ID的主頁編輯功能似乎比Word要更加好用；但如果只是做幾十頁十幾頁的雜誌一類，似乎Word的效率比ID更高？

2，如果是做如1中所描述的篇幅巨大而頁面設計比較統一或說單一的書籍，ID用起來更方便，但如果是頁數比較少而每單獨頁面又有比較強的個性設計，似乎Word又可以比ID更加輕盈地完成任務？

3，在頁面藝術設計方面，論儘力發揮軟體功能，所能達到的最終結果，ID要比Word更加精美而成熟？但同是簡單的頁面設計，Word的操作是不是要比ID更加簡潔？

4，在專業印刷方面，ID能夠更好地適配各種參數，而Word在諸如色彩處理方面就比較捉急？

是不是如果在工作方面，儘力用最短時間最高質量地完成，纔是最基本要求？如果不論什麼體量的文件，都一味追求高大上的軟體（往往反而降低了工作效率，或是達不到應有的成品質量及效果），是不是陷入了一種盲目的誤區？

想請業內知友給一些講解，感謝！

---

謝邀，作為一個平面設計者，肯定（在以後）少不了用id，而且最近我們在排班畢業年鑒，所以就順便觀摩了一下大佬用id....

首先，id是一個非常專業的軟體（我的作品集就是id排版的），倘若真的就排一個畢業論文的板面肯定word就足夠用了。但是若到了專業的地步，id是必不可少的要掌握的技能之一。

首先，id有很厲害的圖文排版，一般的png，jpg之外，id可以直接用psd加入圖片，畢竟adobe都是一站式坑錢的(*￣m￣)

然後，排版主要講究的是統一，大面積的字讓人無聊，太分散的字讓人看著亂，id可以設定文字框和圖片框以達到均衡版面的目的。

其實剩下的我就知道的不多了，不過軟體其實不是主要差別 而是排版需要掌握對版面的控制，用一個好的idea比用什麼軟體重要。

---

打仗的時候肯定是子彈炮彈好用，打蒼蠅肯定是蒼蠅拍好用啦。

難道打仗用蒼蠅拍，打蒼蠅用炮彈？

---

Word是辦公軟體，可以擔負輕量的排版任務。Word可以設置頁眉頁腳以及圖像填充的功能。

InDesign是排版軟體，和辦公軟體是兩回事。InDesign使用多個母版可以對不同標記的頁面專門做版式設計。

這屬於關公戰秦瓊的對比，不多說

---

謝邀。

畢業論文之類的，做到格式統一就行、不需要專業設計的，word就行了，畢竟不能為了個論文還專門學InDesign。

專業的設計（比如圖書、雜誌等），從來沒聽說過用word排版的，不光是母板或樣式統一管理的問題，那麼多的矢量元素用word怎麼設計？

---

各有所長，不能單純的說誰比誰強大。

在某些特殊功能上各有專長。

比如ID在印刷規範、專色、高清圖像、超大文件等方面比Word強。

但是在表格格式、域、控制項等方面Word比ID強。

---

這個問題說明你沒有用過indesign，只要用過一次就知道了，word排版是自找苦喫

---

圖文混排，ID的功能比word更強大，純文字或少量圖片，自然word更方便（拋開對文字顏色，圖片設計有要求的情況）。其實與頁數沒有多大的關係。

word的頁眉頁腳相當於ID的書籍功能，樣式相當於ID的段落樣式，單純的文字處理，word更方便。

如果對設計印刷有很高的要求，建議還是用ID。畢竟可以鏈接PS，AI，修改也方便點。

純屬個人觀點，，hahhaha

---

因為word是一個可以用來排版的軟體，而ID是一個排版+設計軟體。

拿雜誌舉例，如果你有和出版尺寸匹配的圖文素材，無論清晰度還是美觀度都完全達到你的標準了，而你已經完全確定了如何擺放各種內容和元素，保證放進去就不在改變大小，那你大可直接放進word去排版。

然而沒有一個像樣的出版物是直接這樣排出來的。因為版面設計是在排的過程中進行的，你要在排版的過程中根據每頁文字量，圖片大小等等去決定頁面內還要添加哪些裝飾元素、所有的內容和元素如何構圖更美觀，如何突出重點，引導閱讀視線，如何用更合適的背景襯託主題，這些都是「設計」的過程。這些都是word做不到的——除非你排一次就用PS/AI改一次圖，改一次再放進去排一下，發現不合適再拉進ps/ai改。那我為什麼不直接用ID呢，首先矢量圖直接就可以改，ID已經擁有AI的大部分功能了，如果需要更強的細節和設計感，ID裏右鍵圖像直接就可以進ps/ai修改。矢量圖用word去排版，那簡直就要累死了。

---

InDesign可以直接插入.psd或.ai對象，導出的PDF矢量圖可以無限放大，就這點就足夠讓我選擇InDesign了

---

推薦閱讀：

相關文章