---

觀察力。

演繹法就是建立在觀察的基礎上，進行推斷，進而演繹出一個結果。觀察力是基礎。

實際上，所謂的直覺，大部分情況下都是建立在觀察的基礎上。

女性直覺配偶有問題，真是通過莫名其妙的感覺嗎？仔細分析就能發現，她們大部分時候是通過觀察，或者說是無意中發現配偶具有與平時不同的地方，電光石火間大腦完成推理，得出結論。

直覺告訴我……這種其實屬於偽命題。

---

首先我認為這兩者是不能互相比較的，但是非要我選的話，我認為還是觀察力更敏銳。

先說為什麼我覺得兩者不能相提並論。因為我認為直覺是建立在觀察力上的。需要指出，我認為這裡的直覺是指思辨能力。

當你看到一個現象，比如說地是濕的，這時候你自然而然覺得剛才下過雨，如果結合天氣晴空萬里，那麼你會覺得是鄰居在給草地洒水之類的。很多細節同時經過你的觀察進入大腦，然後你排列細節進行推理組成結論。當這樣的過程經過訓練後，就形成了人的經驗，而由於推理過程往往很難察覺到，說起來就像直覺一樣了。即我認為，直覺也是一種經驗。

不用說，福爾摩斯在這方面的訓練絕對是屬於頂尖的那一類，因此我認為他的直覺是相當敏銳的。但是如果沒有細緻入微的觀察，他的直覺很難發揮作用。畢竟直覺不是無憑無據的瞎猜。

那話說回來，我覺得他觀察力更敏銳的原因在於他很少錯漏案件信息，而基於經驗的直覺在信息不足的時候（比如委託人信件里的描述）往往會在一開始把他帶到錯誤的方向上。

---

首先我們先解釋一下直覺：「直覺是指不以人類意志控制的特殊思維方式，它是基於人類的職業、閱歷、知識和本能存在的一種思維形式。」

直覺並不是無緣無故出現的，而且當他發現這個東西，在他的自主思維還沒有想到那些知識的時候，他過往的經驗和閱歷會通過潛意識提醒他：「這個東西應該是這樣的」但是前提是，他要先觀察到，才會有直覺出來告訴他。

---

只有渣渣推理才會出現主角靈光一閃找到答案？福爾摩斯的推理都是有理有據，貼合現實的，現實中直覺只是濃縮於一瞬間的判斷，其本質還是觀察力的一種

---

瀉藥

既是「觀察力敏銳」也是「直覺敏銳」。

任何事物都需要依靠觀察才能得出結論。

而老福精於觀察，熟練掌握，對於事物下意識的觀察已經成為了他自己的本能。

我說的本能只不過是老福他下意識的反應而已。

如要說透過現象看本質，那麼就是「觀察力敏銳」。

---

兩者都有啦。沒有直覺，觀察能有方向嗎，沒有觀察力，直覺有什麼用。

---

推薦閱讀：