鏡像問題

華語寫作者里被高估的作家有哪些？?

www.zhihu.com

趙樹理、周立波。被作品的政治性拖累，其實文筆很生動形象，在語言貼合大眾的同時又有很高的敘事技巧。

還有孫犁，文字清新，行文流暢，讀起來非常舒服，他也是被政治性給拖累了。

我其實是不反感這類有政治傾向的小說的，關鍵是看文筆好不好。

我是從另一個鏡像問題過來的，在那個問題之下，我的答案是:路遙。

張恨水，鴛鴦蝴蝶派的代表，被當時的主流文人排斥。他寫了很多的通俗小說，大家可能比較了解的就是《金粉世家》《啼笑因緣》。張恨水寫作速度很快，而且可以同時寫幾本小說。他的作品同時兼具通俗性和藝術性，是風靡一時的暢銷書，但被當時的主流作家認為是「閑書」，但張恨水本人並不在意。可是我們現在回頭看，他在文壇的地位實在不應該如此之低。

講到通俗文學的話，金庸大概也被低估了。其實我們仔細讀金庸的作品的話，會發現他真正做到了把中國傳統文化融進了他作品的骨血中。金庸寫小說，受儒釋道的影響極大。儒家講禮、講氣節，道家強調無為，講返璞歸真，佛家禪宗求「悟」。金庸的武俠世界，以中國優秀傳統文化作骨，以情感作血肉，把真正有價值的東西展示在了我們的面前。

前兩天在另一個話題里看到有人說路遙被高估了，我真的是有點難過，當然，每個人都是一個獨立的個體，審美價值取向不同也很正常。我高三畢業的那個假期看了完整版的《平凡的世界》，深受觸動。才讀開頭，我就好像嗅到了黃土高原的泥土味，寒風一下子就把我卷進書里了。除此之外，書里人物的真摯情感也令我感動。這本書影響了一代青年的成長，許多人受到孫家三兄妹的激勵，所以可能就形成了誤區，有些人會覺得，這本書不過是一本高級雞湯，或許還有人會因為裡面對政治的描寫而認為它不純粹，因為它的受眾廣而覺得它不高級。

有些人根據書藉的社會認可度來評價一本書，或是一個作者的好壞。「作品暢銷，受眾廣，說明作品淺顯，作者層次不夠高。」很多作家在這種論調中無辜躺槍。當然，也有些寫「暢銷書」的作家的確一般，但實在不應該用受眾的範圍大小去評判一個作家是否「高級」。

改天繼續更。