為什麼以前的 NBA 沒有大個子球員像字母哥一樣打球?

波什，加內特，加索爾這些大個子也有傳控能力，為什麼不能像字母哥一樣當「大個pg」呢？

哈？傳控能力？

Giannis有眾多優點，但最無解也是他獨有的一個能力，就是那個誇張的步幅（歸類於腳步技術）。在籃球里有幾種很特殊的能力是不打球的人很難理解的，也是可遇不可求的，步幅就是其中一個，步幅大，你可以在絕大多數回合防守隊員移動到一個位置前先落腳，把腿插到他身後，這意味著什麼？意味著你比防守隊員先到優勢位置，哪怕是你後動也是對方妨礙你移動也是防守犯規，他誇張的突破成功率和輕描淡寫造犯規的能力就是這裡來的，真按死理來吹罰他場均40罰球都不意外。

按Morey ball理論的應用來說，一個三分投射不好以突破為主的球員，你「放投不就行了」？然而場上的現實是，你放投放了Giannis一步，他就會利用這一步距離加速從你身邊過去，鹿的速度！這兩年以來他的腳步技術是一直在以場為單位在提高，而且看起來他還有很多壓箱底的技術因為對手不夠強沒拿出來呢，西區半決賽第一場，Celtics的雙人做牆收縮防守比較嚴重的影響了他突破，從第二場開始他就用了個新「技術」，你雙人做牆擋的時候兩個人不可能身體貼太近，大都是用腿來封鎖進攻隊員的腳步，Giannis乾的事兒是，我直接從你倆腿上面邁過去，這還怎麼玩？

有速度有力量有腳步的突破選手，加上一個史上也少見的非人類步幅，這幾乎獨一份啊，你能想到那些大個子，沒有一個人有如此的能力，接近的都沒有，整個NBA歷史也只有Pippen的突破也是類似風格，但是Pippen比Giannis可是小了好幾號的，碰到內線拉不出來也沒轍，這位·····

至於傳控，實話實說，Giannis的傳球技術可以，意識很一般，比不了Lebron，Jokic這樣能看到所有球員運動軌跡的大拿，他是靠著自己高快和善突破獲得助攻的，基本和Westbrook一個路數，突分突分突破高手分球一定好，猜不出來隊友跑位沒關係，看到了直接傳那麼長的胳膊防守隊員也摸不到

知乎慣例，先問是不是

本西蒙斯就是正兒八經的大個pg，再往前還有奧多姆，詹姆斯，魔術師約翰遜，字母哥並不是唯一一個。

另外題主舉例的三個人，加內特是可以打大個pg的，博士和家嫂不行，他們的策應能力出色但是運球比不上pg，要是讓他們運球過半場會成為對面後衛的提款機。

此外字母最近幾個賽季的打法和大個pg不沾邊，他的主要進攻手段是高位持球面框突破，或者低位背打，這是標準的3、4號位打法。打pg可以追溯到他的新秀時期，那是為了掩蓋他對抗不足的缺點，當他長出一身古希臘神話里英雄一樣的肌肉時，他就開始往籃下殺了。這也是在漫長的NBA時光里大個pg少的主要原因——當你又高又壯時，殺籃下要比在外面運運運更加有破壞力。

這幾位裡面，加內特打過一陣。

由於考試作弊（喬-史密斯事件），森林狼被罰掉了5年的首輪，隊中球員天殘地缺。大約在05-06賽季，加內特被迫既當爹又當媽，那幾個賽季他場均能拿下20+12+5的驚人數據，長期稱霸PER榜。那些年，他號稱能從一號位打到五號位，由於後場實在是太差，在一些重要場合，森林狼由加內特負責運球推進。還有一個佐證是，哪些年西部全明星前場分別是姚明、鄧肯和加內特，其中加內特是以小前鋒的身份入選。

但加內特這個，並不是常規性的，是球隊的應急措施，沒有辦法的辦法；並沒有形成體系。

這個有幾個原因。

第一個是天賦不夠，

別看咱們舉例的波什、加內特以及加索爾，在內線裡面算是機動性很好的；但哪怕是天賦最好的加內特，如果放到後場，那是不夠看的。所以強如加內特，多年也不能突破季後賽首輪。字母哥是真的天賦異稟，以中鋒的身高，保持了不遜於頂級小前鋒的機動能力，這才是他能這麼打球的根基。

第二個是大環境不支持。

在這幾年之前對內線的要求中，力量要求比機動性要重要。所以以前每年都會有個小胖墩入選，比如蘭多夫。像加內特，也許減重下來，機動性會大幅提高，可當時的大環境，減重就沒法和內線對抗了。

現在進攻效率提高了，對內線的要求是高機動性，要求內線協防到三分線，小胖墩沒有市場了，卡佩卡這樣的輕型裝甲車是內線主流。這樣，在減重的情況下，字母哥才在能夠在保持機動性的前提下，保證了對內線衝擊力。歷史上有一些選秀模板是加內特的球員，能力內外，但都水掉了，主因就是很難同時保證內外線衝擊力，放到現在，也許就成了。

第三是轉換進攻的球風不一樣。

當前的籃球風潮更加追求效率，每支球隊都注重轉換進攻中形成的錯位機會。原來的風格是內線球員取得籃板，找後衛，傳過去，由後衛推進打轉換進攻。現在的風格覺得，從搶籃板到找後衛、傳這個環節，要耽誤1-2s；轉換進攻一共才5-7s，效率不高。傾向於有摘籃板的人直接發起轉換進攻，那麼一般的模式是內線卡位，後衛直接摘板；比如雷霆就是這樣。

但是這樣籃板保護不好，不是每個球都能夠如願。於是才誕生了字母哥這樣，大個子直接拿籃板推轉換進攻的例子；勇士隊的格林是這種球員的開創者。這樣兼顧了籃板保護和轉換進攻效率。

早些年，球隊需要的是穩穩的兩分球，並不需要這麼「高效」的打法。

就像庫里的三分球一樣。字母哥能夠這樣打球，一方面確實是他天賦異稟，另一方面是因為時代需要他這麼打球。

首先是希臘怪物真的天賦異稟，在這種身高下還擁有這樣的協調性和衝擊力，是歷史罕見的。

加內特，波什，加索爾確實擁有在內線中出色的傳控能力，在部分場次甚至可以完全充當進攻的發起點，但是你讓他們像字母哥那樣抓下籃板，大步流星地過半場往前沖還是有點不現實，他們的速度敏捷（年輕時的家嫂）在內線里可能算不錯的了，但是放在現在跟那幫禽獸一般的外線相比，還是有所不足，協調性也沒有字母哥那麼好，大概率會被對方後衛下手搶斷，一吃一個準，畢竟運球的重心高。巔峰的加內特可能無限的可以往現在字母哥這個方向靠攏，甚至有這個潛力，但是當時的環境不允許他這樣的打法，在當時內線的第一個要領就是力量，能在內線給我站住了那種，加內特的打法在內線里已經比較靠外了，但是因為時代背景，他還是只能尊崇內線單打為主的打法。並且單論突破的衝擊力而言，在幾乎貫絕歷史的字母哥面前，加內特還是有點不足。

他們傳控能力總會發揮方式應該就是內線做軸的形式來策應，在牛角區肘部的位置面對禁區或者背對禁區觀察隊友跑位，亦或是在弧頂做掩護手遞手，必要時可以拿球推進幾個，但是是必要時，不能當做常規技能。

如果放在現在，他們應該都能成為很吃香的那種內線，有三分（以加內特柔和的中距離來看，練出三分是很容易的事，波什和家嫂在職業生涯中後期就有三分能力。），機動性強，（家嫂可能稍微差點）可以換防外線，防守範圍大，能策應應做軸，基本每個都擁有20+10+5的能力。

但是每一個，都很難成為字母哥那種打法的球員。

放個奧尼爾高中大學時期的視頻

看著是不是很像今天的很多「跨時代」球星？

當年的大環境可以把這麼一個奧尼爾改造成一個幾百斤重的內線巨無霸。所以以前不是沒有這類球星或者打法，而是保持這麼打不轉型的球員當年都被拋棄了以至於連記錄都很難找到。

看清楚問題評論區里的幾位，我這放的是他當年的打球方式，不是要說他當年多強。

這類問題就好像在問，為什麼拉里·伯德巔峰有超四成的三分命中率，出手數卻只有哈登一賽季的零頭？

有些事情吶，也要考慮歷史的進程。

但另外來說，僅僅因為身高不夠，就不把巴克利當大個，也有點不合適吧。畢竟人家在場上打的就是大個。

提問說到博士、加內特加索爾之流，基本就是找錯了方向。字母哥其實更像j博士和天行者，平地上大步流星，衝擊力爆棚，飛起來又平地起驚雷，力劈華山。只不過字母哥有2米11，j博士2米01，天行者只有1米93。

博士的持球說真的，面框持球單吃一把好手，傳控非其所長，頂多是不會把球打死。當時隊里有韋德詹姆斯兩個絕頂高手，有時博士不參與進攻在底角/45度掛機反而威脅更大。

加內特的傳控不叫傳控，叫加內特式無私。簡單來說，比如如果加內特接球後單吃效率有1.15，這個時候他會環視一周，如果沒有大約1.2以上的終結器在他視野內，他就開始出招了。反之，如果他找到了，他會立刻傳球。這也就是加內特為什麼是一個本質上的二當家。他的傳控，更像是一種篩選，過濾掉他認為不合理的選項。

加索爾的傳控，在大個裡算可以，背身面框都有招。傳的功夫一直在被低估，畢竟一直是在吃體系buff。這個控球，2米10以上的人里算好的。但說白了，加索爾一個中鋒，不需要像字母哥那樣持球從三分線外啟動殺進去，自然不需要練成像字母哥那樣。

人們常說j博士天行者威少之流，打得很大，打得像大個子。可，現在出來了一個2米11的j博士。字母哥並不是傳統大個，他就是個2米11的持球沖框怪，尤其是在他的肌肉這幾年肉眼可見地暴漲後，他的大跨步比j博士更飄逸靈動也更有力道。可他體重並沒有達到能壓制傳統中鋒的量級，所以面對側翼群+中鋒補位，字母哥往往勢必要轉移球。我們看球的時候，是上帝視角，然而選手都是打的平面戰。字母哥2米11，保證了起手對位沒有人能遮蔽他的傳球視野，因為他太高了。他的出球，沒有到詹姆斯和大鳥的細膩水平，也更不能跟魔術師便士納什之流對比。但他，高，手長，出球相比別人更難攔攔截。你們細看比賽不難發現，大洛是個非常吃姿勢穩定性影響的固定投石機，喂球喂的好，他姿勢流暢，摧枯拉朽。喂的不好也會十分顯眼，姿勢做不流暢，基本都打鐵，畢竟大洛早年是靠背身和中距離吃飯，投石機只是這兩個賽季的武器。所以，從大洛可以很清晰的看出字母哥的傳球能力，大方向是正確的，但不細膩。

控球就有說道了，不知道他是咋練的。我不覺得有誰2米10以上能練成他那個樣子，啟動那一步又快又大，手活居然能跟上。雄鹿前些年選的一個新秀thon maker，2米13，長手長腳有籃子，本來準備練成字母哥2.0。終究還是沒那個運氣再養一個怪物，最後練廢了，只能交易掉。就大個子對面框持球突破這一塊，古往今來也沒幾個能玩的轉的，你看勒布朗打了這麼多年，還是那招左手持球左手突破接左手上籃最熟，何況他才2米03。格里芬的持球是打成了一個奇怪的產物，雖然厲害但看著非常別捏。可曾有哪個大個子能有字母哥一半瀟洒。不過字母哥的那個大跨步的確在持球上佔了大便宜，因為他收球之後，一般人兩三步的攻擊距離和他的攻擊距離不在一個概念上。字母哥可以不運球，三分線起步，兩個大跨步生生跨進去扣了，球都不用著地。

所以，大個子首先不需要跟字母哥一樣打球，模版就不一樣。其次，也練不到那個份上。頂多學個突分，可又有啥用呢？絕活是學不來的。

你是不是忘了湖人名宿約翰遜？？

同樣內線身高，跟字母哥這種僅客串過一號位的臨時工不一樣，他是正八經一號位。

肌肉群爆發力是制約這類人的一大問題...其次，加索爾的持球進攻能力其實不算好，更不用說像字母那樣當PG了。有的球員可以當軸承，但是讓他當發動機就有問題了。

首先你得生在一個允許2.10不打內線的年代

我看球也就十一二年據我所知杜蘭特是第一個這樣的人

其次你得有一個願意這樣培養你的團隊，雖然基德教練的生涯不是很成功但是他把字母哥朝這個方向培養真的是讓字母哥受益匪淺

另外他應該是13年入nba的沒記錯的話當時nba評分只有60 新秀2陣第二年好像就首發了

雄鹿用六個賽季養這麼一個人也算是很有魄力了

拉爾夫桑普森，曾經的火箭雙塔之一，220（記不清了，只記得比奧拉朱旺高很多）卻是標準的面框鋒線打法。

加內特，不說了，甚至在森林狼的某一年季後賽中客串過數個回合的控衛。

當然為什麼過往沒出現字母哥這樣的現象級球員。