「不存在絕對的真理」是絕對真理嗎？
推薦題主先想想這個問題：
"這是一句謊話"是一句謊話嗎？
不是絕對真理，是相對真理。
這就是一個人們所謂的悖論，其實不是。
說「世界上存在絕對真理」的人，他的思想觀念裏顯然認為這個斷言是絕對真理。而持有相反觀點的人並沒有這個理論前提，他持有的是「世界上只有相對真理」這個理論前提。所以他說的「世界上不存在絕對真理」，其斷言本身就是相對的：相對於確定的觀察對象、測量方式、觀察範圍和觀察目的而言的。
正好似，持前一種觀唸的人提出「存在動物這個對象是絕對的」，我的觀點是：「不存在動物這個對象」。我斷言的範式前提是：這兩個真理都是相對真理，前者是相對於「動物」這個宏大範疇擁有外延而言的，我則是相對「動物」這個對象不能具體觀察感覺（只有馬、牛、鯨魚等具體的動物可以觀察感覺）而言。
只有絕對，方能是真理。
說謊者悖論是時間順序上的顛倒，時間順序性是因果關係的表現，說謊者悖論實際上違反了因果關係。「不存在絕對的真理」是絕對真理嗎？是概念錯位，屬於空間次序問題，前一個「真理」指的是事物的具體規律，後一個「真理」指的是一句話的狀態，前後概念違反了同一律。
因果關係和從屬關係，所表現出來的時間順序性和空間次序性，是客觀世界的最基本秩序。自然界不存在違反時間順序性和空間次序性。但是，人類主觀存在破壞了這種時間順序性和空間次序性，邏輯悖論就產生了。
具體表現為時間順序性的破壞：
一、對具有同時性的事件賦予因果關係。
二、對具有因果關係的事件賦予同時性。
空間次序性的破壞：
一、對具有雙重身份的同一事件，賦予雙重身份之間從屬關係。
二、賦予具有從屬關係的兩個事件同一身份。
悖論在於，「世界上不存在絕對真理」這句話本身就是絕對的。
拋開一切後人認為假立的概念，比如名字，職業，身份，自己等等。看看真實是什麼就知道。說不出，說了又執說的概念了。
如果是絕對真理，那「不存在絕對的真理」這句話就是錯誤的，所以這句話不是絕對真理
推薦閱讀：
