---

先問是不是。。。深圳三和了解一下？百度流浪吧了解一下？

美國流浪漢/貧民窟問題比較顯著是因為：

1）美國人認為流浪漢有人權，不可隨意驅趕。一般驅逐都要至少提前30天給通知，並且為流浪漢找好臨時住所（政府出錢）。前段時間好像通過了一條法律，說如果沒有為流浪漢找到臨時住所，則不可隨意驅逐。

2）毒品槍支泛濫。

3）美國人沒有中國人愛存款。很多人一失業一生病就付不起房租，只能睡大街了。

4）家庭關係不如中國緊密。在中國如果父母或者子女兄弟姐妹無處可去了，大部分家庭會收留。美國相對較少，個體比較獨立。

5）歷史遺留問題。黑奴解放是1863年，redlining（銀行不為非裔聚集區提供住房貸款）1977年才結束。

6）少數族裔對教育不夠重視，文化中缺少對教育的重視。有些地方惡性循環，小孩想讀書反而會被嘲笑。

7）在美國，住房貸款最低首付3.5%，房價相對工資較為合理，窮人買得起房子。

8）製造業外移。礦業停工。

9）天氣好。

---

一句話，戶籍制度。邀請謝謝了。

你沒當地戶口你流浪個球啊，暫住證拿出來，。你有當地戶口你流浪個球啊，趕緊家去，什麼？你沒房？你爸呢？沒爸？三叔二大爺總有吧，打電話，不打？去戶籍民警那走一趟吧，哎呦喂，這身份證不是110開頭兒。內什麼，等我打電話啊，有人接你來，這不是折騰人嘛這不是。

以上。

---

額，我和其他答主不一樣，我得先說，其實是有過的。不過在中國它的專有名詞叫棚戶區，只不過它很難形成並存在像貧民窟一樣的規模和時間。原因是城市建設和規劃我們有後發優勢，同時對低收入人群的關注和幫扶與其它偏社會主義的國家一樣，會更多（不是大家以為的中朝才是，其實很多的，往往和其相對的是自由主義政黨）

最為關鍵的一點是，土地並非私有化，這不僅是改造所需的行政手段更為容易落實、更高效，也更少引發法律意義上的衝突，它與城市向周邊農村擴張，引發的宅基地衝突是不一樣的。棚戶區多數為違建和舊單位、破產企業原宿舍混雜而成。也正因為如此，更為容易吸引到投資商，對建立一個城市生態圈，實現地、房產的增值不存疑慮。可以說蜂湧而來，消息都還需要保密。這和國外改建貧民窟不管是從難度還是吸引力上都一個在天，一個在地。

當然了，也還沒到這時期，我們改開前大多數城市，核心城區都很小的，就短短几十年，進入了高速擴張期和建設期，大量人口湧進城市，成為城市居民。經濟的表現也還不錯，就算在城市表現不好，回到農村，也是有不少項目的。像那種就在城市邊上，大規模聚集，又無工作、又無正經生活來源、也無法有效對下一代進行教育的聚居地，原有的開發了，那怕做個保潔，也算有份收入，教育是義務的。新的在強管理行政制度下，目前也難形成。你要長期盲流，那你要麼被收容，要麼令你返原籍。

形成的可能性是有的，比如經濟崩盤式下落。我們的人均土地很少，都回農村種地根本就不現實，一旦大量務工人員聚集和滯留在租住集中地（每個城市都有這樣的地方，有的還有幾處，條件確實不怎麼好，我住過），經濟無力，帶來的管理脫節，時間一久，這就是現長出來的貧民窟。

---

中國政府是會管的，美國政府那裡管得了那麼多，大家都在打嘴炮搞黨爭。

---

什麼人叫做貧民？

拿個標準出來，對比一下就知道答案了

---

推薦閱讀：