《魯豫有約》劣評如潮卻長盛不衰的原因是什麼？
不管到哪裡看到有關《魯豫有約》節目的討論，都是一邊倒的負面評價，魯豫的專業水準、職業素養都廣為詬病，鳳凰台從來沒有檢討過這個節目嗎？難道就靠這些負面評論維持話題度、關注度？想知道到底還有誰還喜歡看她的節目。
一方面是因為節目的名字，《誰誰有約》，像個正經的訪談節目的感覺。
你琢磨琢磨換個女主持還能叫「有約」嗎？
舒淇有約，林志玲有約，周慧敏有約，子怡有約，冰冰有約，孫儷有約，楊穎有約，迪麗熱巴有約，莫名的挑逗感就上來了。
而魯豫有約就不會自帶挑逗感。她來約你，你很難產生別的想法。
男嘉賓和男觀眾不會被她長相分神，女嘉賓和女觀眾不會產生嫉妒心，並且她小胳膊小腿的不具有侵略性，嘉賓不用擔心她撲上來打自己，嬰兒般的幼顏感甚至讓人不由得疼惜呵護，跟她交談可以很放鬆。
總之她長得很讓人平靜、放鬆。她談話的方式又很隨意，隨性，散漫，不經大腦，也使人放鬆。
豈能不會長盛不衰？
惡評如潮和好評如潮，都不是商業上成功或失敗的唯一理由。
事實上魯豫這樣奇怪的表現，反而凸顯了嘉賓的厲害，這個節目更多的看的是嘉賓
別人的就有一種「就算不是安排好了的，也有一點太淡而無味的說教或者講故事的氣息」
而魯豫有約不一樣
魯豫有約這樣的節目，就好像某種「嘉賓糗事應對秀」的感覺。
如果不是中國電視有規矩的話，其實魯豫有約這樣的節目就會變成「好端端的聊天呢，突然主持人把褲子脫了」的節目。
有些國家還真的有。
魯豫有約就是適合中國市場的「用說話就把自己褲子脫了」的節目。
也就是魯豫時不時就能用語言上來達到「自己突然把褲子脫了」的震撼性。
不是我說，這樣的節目總會有一些的，而且難道說你不想看？
如果有檔節目是主持人聊到一般突然把褲子脫了在嘉賓頭上搞後空翻，那麼魯豫有約才會涼——也不一定，因為脫了褲子後空翻太單一，容易應對，魯豫是花樣脫褲子。
如果一檔節目是《魯豫脫褲子後空翻有約》，內容是魯豫聊到一半的時候會隨機脫褲子後空翻，然後嘉賓需要用自己能力去扮演一個「精神病院院長」的角色。
這個節目肯定爆紅啊。
你就當是蠟筆小新當了主持人就好了
魯豫這個造型，如果嘴裡塞兩個木瓜，也確實和小新很像的。
我覺得原因有幾個：
一，站在風口上，豬都會飛。
《魯豫有約》興起的那個時點，國內幾乎沒有一個能打的同類型訪談節目。
蜀中無大將，廖化作先鋒。
我記憶中當時的節目有兩種，一種是《焦點訪談》那種太嚴肅太認真的那款。第二種就是《魯豫有約》，輕鬆詼諧。前者和後者根本不是一個類型的，而後者裡面只有《魯豫有約》是最厲害的。
而且，不得不說，《魯豫有約》掌握的資源真的太猛了。請的嘉賓都是真正的大人物！
我這麼說吧，哪怕是放一頭豬在主持人那個座位上，然後讓嘉賓們看著屏幕上顯示的問題自問自答。這檔節目一樣可以火爆起來。
二，很多時候，低級也是一種娛樂方式。
謝娜和魯豫都是同一類人。
而謝娜的粉絲不也是多到嚇人？
每個人都有他的娛樂方式，不是說你的娛樂方式就是正確的，別人的娛樂方式就是錯誤的。
我記得陳佩斯說過，他有一次在台上摔了一跤，是不小心摔跤的，結果觀眾們哈哈大笑。然後他又摔了一跤，觀眾們又笑。
為什麼呢？觀眾到底在看什麼呢？他沒有抖包袱，沒有設置笑點，觀眾們僅僅是看到他摔跤了，就笑了。
我覺得吧，謝娜也好，魯豫也罷，對於很多的只是打算爽一爽、笑一笑的觀眾來說，都是一種娛樂方式，等於是陳佩斯的摔一跤。
很多人覺得她們很傻、很笨。但是，這種人的做事方式未必不是一種特殊的魅力。
很多嘉賓上了《魯豫有約》，我看他們的感覺和很多其他節目時是不同的。
舉個例子，楊瀾採訪一個人，和魯豫採訪一個人，給人的感覺是很不一樣的。很多話，在楊瀾的節目里是放不開的，在魯豫的節目里就可以放開了。
這未嘗不是一種特殊的魅力。
看來有人覺得她主持的很好，說他不好的還是水軍，也是醉了
看來這世界就有人喜歡聽「為什麼不吃肉」這種提問，喜歡看人把嘉賓聊得無話可說……
那我沒話說了
很簡單 ，用幾個字概括這個節目就是——我能約大牌
你在抖音你上發幾個明星的互動視頻也會火啊，就這麼簡單，完全沒有技術含量
推薦閱讀：
