你認為謠言可以倒逼真相嗎？
為什麼？
首先，對你的問題的回答是——有時可以、有時不可以，要看情況。
舉個例子：
很容易倒逼真相的謠言：牛奶致癌、李白的各種藏頭詩預言、蘋果自帶的地圖把釣魚島劃給了日本、ATM機上倒著輸密碼可自動報警、經期吃芒果會導致閉經……（特點是：很容易驗證或者論證謠言所說的是假話）
無法倒逼真相的謠言：街頭軍車兜售的望遠鏡裡面會射出針、街頭髮放的免費鑰匙扣裡面有追蹤器、送迷路的小孩回家按門鈴會被電暈、幫陌生人拍照會被相機迷暈、wifi輻射會致癌、吃轉基因食品會導致不育……（特點是：謠言說發生了一件事，但我們很難證明這件事沒發生過）
謠言可以倒逼真相浮出水面，這毋庸置疑。
之前很多謠言背後的真相由於信息閉塞難以為人們所了解，可現在網路發達了，這意味著這些真相的信息離人們更近了。
尤其是在社會上造成了巨大影響的事件，現在官方的通告來的比以往任何時間都要快，且了解到的人比以往任何時候都要多。
但倒逼真相就能讓人民群眾了解真相么？
之前有打過一個辯題「自媒體時代，我們離真相越來越遠/越來越近？」
在查閱資料的過程中就發現了一個很奇特的現象——人們對於一個事件剛開始關注的時候熱度最高，而對事件後續跟進的人卻不如一開始那麼多。
假設事件大熱的時候，爆出來的瓜本身就是一個謠言，而後續官方/當事人對這件事情進行了闢謠。那麼前文所提到的現象就會表現為，在熱點時候接觸到謠言的人居多，而後續有了相關的闢謠接觸到的人並非是剛開始關注這件事件的全體成員——這說明在已經闢謠卻仍然有人的印象會停留在謠言階段。
所以謠言倒逼真相浮出水面是必然的，但是又有多少人能站在水面上了解真相，而不是沉入信息的大海呢？或許這個問題更值得去重視。
謠言傳多了，就會成為真相。三人成虎，殺人無形，眾口鑠金，積毀銷骨
謝邀。首先，我先引用阿加莎.克里斯蒂的一句話：謠言就像九頭蛇，你砍掉一個頭就會長出兩個頭。
其次，指望謠言倒逼真相，不如相信明天世界末日，不如相信抽屜里會出現哆拉A夢。要知道謠言是以語言為載體的，傳播過程中失真太正常不過。
當然不會，謠言的傳播永遠比真像容易，信謠言的人永遠比知道真相的多！只不過網路社會中會有倖存者效應，信謠言的人往往不上網
大眾的關注可以倒逼真相
謠言只能掩蓋真相
謠言只會驅逐真相，因為謠言散布後，居於後來者的真相再怎麼傳播都無法達到先來者謠言的傳播程度，仍會有大批人士對謠言信以為真，甚至把真相看作是「謠言」
可以，造謠一張嘴，闢謠跑斷腿
例如十幾年前，關於周杰倫的那些事情
我相信太陽是方的，你花費無數的時間、精力援引資料，來證實太陽是圓的。
我相信神靈是存在的，你用盡畢生的精力都無法令我相信神存在是謠言
我相信1999是世界末日，無數人受我蠱惑，散盡錢財，甚至連命都搭上了。1999不是世界末日被證實了，花的錢能回來么？破碎的家庭能重圓么？死人能復活么？
謠言就是謠言，所謂倒逼真相，無非是造謠傳謠者的遮羞布罷了。
真相就在那裡，不管有沒有人造謠，真相都在，何來謠言倒閉真相的說法？
推薦閱讀：
