==============

以下原答案：

牛爵爺，虔誠的教徒，終身致力於神學研究，然而最後只是在物理領域中勉強給上帝留下一個第一推動力的位置。

笛卡爾，為證明上帝存在，得到的卻是「我思故我在」。

麥克斯韋，基督徒，但是他的電動力學中並沒有上帝的影子。

19世紀以前，絕大多數科學家信仰上帝。現在，只有7~9%的科學家認為上帝是存在的（對英國和美國科學院的院士的統計）。

科學的盡頭是什麼我不知道，但是看起來神學已經快走到盡頭了，盡頭就是科學。

因為說起來多爽啊，那些科學家費勁腦筋想不明白的問題，我一句話撂在這「你們慢慢想吧，我在盡頭等你」，顯得多厲害啊。

而且嘴長人身上，我也可以說：神學的盡頭是義大利麪。

是宗教對科學的一種廉價的反擊

就和「計算機二進位來自八卦」、「發達國家之所以發達是因為基督教」一樣

最偉大的科學家是牛頓大爺，牛頓大爺晚年在倫敦股市虧了好大一筆，他能計算天體運行的軌跡卻沒辦法計算人類的瘋狂。

所以科學的盡頭不應該是倫敦證券交易所嗎？

因為說這句話的人無知

抖個機靈：其實這句話可以對個對子，

科學的盡頭是神學，西醫不治求中醫。橫批：敵進我退。

舊神學：太陽神（拉（埃及太陽神

幾百年後：喫我核彈啦

舊神學：掌管自然力量（祝融、宙斯、摩西

幾百年後：人工降雨，跨海大橋，河流變道，人造閃電，火焰噴射器？？

舊神學：喫飽穿暖的天堂

幾百年後：發展中國家、發達國家比舊天堂不知道高到哪去了

神學對於未知的表述和期望，最終會被科學發展所滿足

為不產生誤解, 首先表明立場: 科學的盡頭是神學, 完全是神學的意淫.

以下說明, 神學吹牛幾千年啥也不幹, 科學用幾百年逐一完成.

說科學的盡頭來源是神學, 因為科學早年嬰兒期起源於神學, 現在科學成熟了千百倍, 神學還是那一套;

說科學的能力盡頭是神學, 因為科學幹不了的事情, 神學都能幹, 科學解釋不了的事情, 神學都敢解釋, 完全真子集, 你幹破天, 也比不過不幹活光吹牛的人, 領導的夢想是工程師的能力的上限/盡頭;

說科學的未來盡頭是神學, 因為科學已經牛逼到和神相近的程度了,科學使得人類近乎神一樣的存在.

說科學的內容盡頭是神學, 因為科學家想做的事情, 神學家很容易說, 歐們幾千年前就說了天堂, 就說了自由, 就說了人類大同, balabala, 唯一的區別是科學真的去做, 神學一直嘴炮.

-------- 以下原答案 ----

如果認為時間是一維的, 有兩個盡頭.

說科學的盡頭是神學, 你說的是哪個盡頭?

1) 盡頭1: 科學的起源.

科學向上追溯, 由於缺少科學工具, 科學方法, 科學理論, 所以就開始退化成哲學, 哲學缺少理論支撐, 就退化成為玄學, 玄學再退化, 就成為神學.

以下雨為例: 科學有關於下雨的解釋方法; 而哲學則理解為氣, 水, 運動的結果; 玄學就可以開始求雨了; 至於神學, 標準答案是, 有一個神, 叫雨神. 其他的解釋都是渣渣.

所以, 在科學還是嬰兒的時候, 還在孃胎裏的時候, 神學就已經可以搞定世間所有道理了.

2) 盡頭2: 科學的能力

如果明天下雨過程中發現了魚, 那麼科學要解釋為龍捲風吸收了附近的魚塘的魚; 哲學則可歸結為物質不滅定律的作用, 和生命的強大; 玄學又可以開始求魚了; 神學的標準答案是, 當然是有一個神, 叫雨神, 是雨神把魚放到雨裡面的. 其他的解釋都是渣渣.

後天下雨中發現了鑽石, 科學怎麼解釋? 需要前因後果. 需要證據, 需要論證過程, 需要鑒定分析. 神學就很簡單, 這些過程都不需要, 只有說這是雨神的意圖就可以. 其他的解釋都是渣渣.

你已經到達了科學的盡頭2, 科學的能力不足, 而神學的能力無限.

就連神能否造出一個自己舉不起來的磚頭, 這種不科學的問題, 神學也有非常確認的答案.

3) 盡頭3: 科學的未來

科學的效果看起來越來越像魔術, 越來越像神仙的事情. 千里眼(攝像頭), 順風耳(5G), 風火輪(旋翼機), 火尖槍(激光武器), 奔月有嫦娥(號), 月宮有玉兔(號), 可以立個Flag: 將來逐日的太陽探測器就叫"夸父(號)".

所以, 神話都變成了事實的那一天, 科學就成了神學的奴僕, 只是為了實現神學主子在幾千年前說的一句話. 科學只是工具, 神學在人類早年, 把人的目標和訴求都描述了出來.

這樣你就到達了盡頭4.

4) 盡頭4: 科學的追求, 就是幫人類實現在神學中描繪的場景.

神學的場景是什麼? 是神力, 是天堂, 是自由解放, 是各司其職, 是惡有惡報....

這些由於神學不受限於當時科學水平, 當時生產力的發展水平的限制, 所以, 神學反而比很多政治學&, 社會學, 人類學, 法律, 倫理學, 專家描述的東西更符合人性.

從這個角度上說, 神學中預言了科學的發展方向

--------

結論,

神學是科學的盡頭,

一是時間和起源, 科學的源頭追溯到神學;

二是能力方面, 神學是科學的上限.

三是內容方面, 科學的內容越來越像是神話;

四是發展方向, 神學早已為科學設定了方向.

但是, 絕對不是, 科學家最後都要成為神學家, 更不是科學方法放棄科學, 全部轉向神學.

神學家如果自以為是, 那麼科學的盡頭是神學, 類似於人的盡頭是死亡. 自行腦補這句話的意思.

沒見過的東西,意淫就行.

不懂的東西,意淫也行.

一個低門檻的硬要成為一個高門檻的終點,不是yy是什麼.

愛因斯坦就因為反對量子論說了句上帝不擲色子就被yy成了信上帝了, 棺材板都壓不住了.

這句話誰說的？

只聽說哪個大家說個一句：物理學的盡頭是數學，數學的盡頭是哲學，哲學的盡頭是神學。

這個句子的意思感覺就是神學就是人類所有研究領域的歸宿。

其實不然。哲學是研究人類意識和大自然規律的關係，而句子裡面說它的盡頭終究會指向神學。但說這話的人並不信奉神學，這種說法明顯帶有調侃的語氣，這裡說的神，就是大自然。當人越想探究隱藏在萬象背後的終極的定律，越會發現大自然是不可理喻的獨裁者。不常見且違背常識的現象會讓人感到陌生和恐懼，但試想一下，那些習以為常的現象和規律就能讓你覺得合理嗎？為什麼物體會從高處往低處掉下？為什麼兩個物體之間存在引力？為什麼有質量的物體會產生引力？如此這般層層追問下去，你只會覺得一切其實都只是大自然的規律罷了，你從來不曾理解它，因為你只是接受了它而已。不管你樂意不樂意，大自然就是老大，一切它說了算。

因為到那時候我就是神了阿，只有你想像不到的，沒有那時的我做不到的。

整天也不用想些蠅營狗苟的東西，於你理解而言的無中生有，喫不完的魚阿餅阿，只是基本操作，當你描述神的成就，我隨手都能做的時候，我和神有什麼分別？

舉個栗子，我的世界大工業達成，存了檔還存了按鍵精靈，在這個過程中，放牧一批村民只是普通操作，於村民而言，可不就是神嗎。死了把你數據放到「創造模式」，那不比上天堂爽，但是會嗎？一村民於我何益？

希望你能超越村民的邏輯水平，不盲信。

科學沒有盡頭！

但科學是有時代侷限性的，某些極端的的人想突破這種侷限性，卻找不到出路，就有可能誤入神學的歧途。

同意這句話的人多是搞理論科學的，搞應用科學的人大概不會這樣想。

歸根結底還是人類科學還處在嬰兒階段。人們覺得現在科技已經很發達了，但理論科學真的很成熟嗎？

說實話，沒有一個人敢站出來拍胸脯說相對論和量子力學是真理。而在其基礎上發展起來的各種理論再宏達再縝密，都不得不讓人懷疑會有基礎崩塌的一天。

與自然比起來，人類太無知，科學太脆弱。科學家們也只能在時代背景下做有限的研究。

如此渺小的我們，意志稍微不堅定，就可能被神學俘虜，並不是危言聳聽。

所以，衷心的向那些搞基礎科學研究的科學家們致敬。

我想問這句話是誰說的？把說這句話的人叫過來跟我討論。

科學根本就沒有盡頭，所以提出這句話的人可以肯定不懂科學……

因為要給你洗腦呀……王婆賣瓜你不自誇怎麼賣呢

錯了，科學的盡頭不是神學。

而是。

神學的盡頭是科學。

不與時俱進，重新擬合一下，解釋不通了。

人們看不到神，所以用科學造了個大佛，鍍個金，讓佛金光閃閃，大大大大地出現在你面前，但嚴密性不夠，颱風一來佛像倒了，電線一短路聖母院燒了，大水沖了龍王廟，神有災了，還能搞個科學善捐來賺錢。

量子糾纏科學現象來了，也要搞個神學版的擬合一下。

因為說這話的人是學神學的，而且不知道科學是什麼。

只要我們不是全知全能的，科學就沒有盡頭。

而很多人認為神是全知全能的，所以就會說」科學的盡頭是神學」

這種說法就像你看見隔壁小明在家裡玩你沒有的玩具，於是你就幻想出來一個「終極玩具」然後意淫小明有再多的玩具也不如我這個「終極玩具」好。

可實際情況是，小明有玩具，你沒有，「終極玩具」只是個虛構概念，不存在。

你只是個可憐的玩不上玩具還不甘心的孩子。

神學的起源是腦子不夠用；

科學的盡頭也是腦子不夠用。

所以科學的盡頭確實是神學……

---

推薦閱讀：